05RS0№-21

Дело №а-4525/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания — ФИО5,

с участием представителя административного ответчика администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» об обязании МБУ «Благоустройство <адрес>» обеспечить своевременный вывоз ТКО с контейнерной площадки и уборку территории вокруг баков после погрузки по адресу: <адрес> (сзади гостиницы «КАВКАЗ»), согласно требованием, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, обязании администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства <адрес>» проводить промывку, дезинфекцию, дератизацию, дезинсекцию контейнеров и контейнерной площадки по адресу: <адрес>, ФИО8 3 (сзади гостиницы «КАВКАЗ»), согласно требованиям, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, взыскании с администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства <адрес>» и МБУ «Благоустройство <адрес>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей с каждого,

установил:

ФИО4 Г.А. обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>».

В обоснование иска указано, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>Б, <адрес>, постоянно сталкивается с тем, что места для скопления твердых коммунальных и бытовых отходов, расположенных по адресу: <адрес>, в близи <адрес> «3», расположенные по дороге к его дому, находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, ощущается неприятный запах при передвижении рядом с контейнерной площадкой, бегают крысы, не осуществляется своевременный вывоз ТКО, уборка мусорной площадки, мытье баков, дезинсекция и дератизация.

Данный проход во двор является единственным с остановки по <адрес> к домам расположенным по <адрес> №... до домов расположенных по <адрес> от <адрес> до выхода к ресторану Пицца ХА.

Данный факт обусловлен тем, что вывоз твердых коммунальных отходов не производится в установленные Приложением № к СП ДД.ММ.ГГГГ-21 срокам, не проводится мойка на специально отведенной для этого площадке и уборка вокруг контейнерной площадки после вывоза.

В баках для мусора по указанному адресу ежедневно скапливается много отходов и часто становятся местом заселения грызунов и распространения инфекций и патогенных организмов, которые пагубно влияют на здоровье. По этой причине баки для мусора необходимо регулярно мыть. Однако, одной помывки бывает недостаточно — необходима дезинфекция в обязательном порядке.

По этой причине, с улицы при открытых окнах в дом, доносится зловонный запах мусорных отходов.

С учетом уточнений, просит суд:

- обязать МБУ «Благоустройство <адрес>» обеспечить своевременный вывоз ТКО с контейнерной площадки и уборку территории вокруг баков после погрузки, по адресу: <адрес> (сзади гостиницы «Кавказ»), согласно требованиям СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21;

- обязать Администрацию ГО «<адрес>» и МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» проводить промывку, дезинфекцию, дератизацию, дезинсекцию контейнеров и контейнерной площадки по адресу: <адрес> (сзади гостиницы «Кавказ»), согласно, требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

- взыскать с Администрации ГО «<адрес>», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» и МБУ «Благоустройство <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей с каждого.

В судебном заседании представители административных ответчиков Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО6 и МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» ФИО7 возражали против удовлетворения заявленного административного иска.

Иные лица, участвующие в дела и извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 Г.А. указывает на ненадлежащее содержание контейнеров и контейнерной площадки, находящихся в зоне ответственности ответчиков, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов с внутригородским делением обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовому обеспечению выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 названного Федерального закона, к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами», «контейнерная площадка» - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно схеме размещения мусорной площадки, опубликованной в муниципальной географической информационной системе <адрес>, по адресу: <адрес>, расположена контейнерная площадка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что контейнерная площадка находится на ответственности у муниципалитета.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административному делу не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Административным истцом не представлено, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию контейнеров и контейнерной площадки.

Вопреки доводам истца, начальник МБУ «Благоустройство <адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №а представил суду «Отчет по зонам», согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день осуществлялся вывоз ТКО с контейнерной площадки.

Таким образом, представленные ответчиками доказательства достоверно свидетельствуют о надлежащем осуществлении обязанности по своевременному вывозу ТКО и обеспечению промывки, дезинфекции, дератизации, дезинсекции контейнеров и контейнерной площадки.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании обеспечить своевременный вывоз ТКО и обеспечить промывку, дезинфекцию, дератизацию, дезинсекции контейнеров и контейнерной площадки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, так как совокупность оснований для признания действий следственного изолятора незаконными при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями административных ответчиков не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, то и требование вытекающие из них не подлежит удовлетворению, в частичности о компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» об обязании МБУ «Благоустройство <адрес>» обеспечить своевременный вывоз ТКО с контейнерной площадки и уборку территории вокруг баков после погрузки по адресу: <адрес> (сзади гостиницы «КАВКАЗ»), согласно требованием, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, обязании администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства <адрес>» проводить промывку, дезинфекцию, дератизацию, дезинсекцию контейнеров и контейнерной площадки по адресу: <адрес>, ФИО8 3 (сзади гостиницы «КАВКАЗ»), согласно требованиям, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, взыскании с администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства <адрес>» и МБУ «Благоустройство <адрес>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей с каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.