Решение по делу № 2-1687/2023 от 26.05.2023

№2-1687/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002340-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРАДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении убытков и расходов,

установил:

ООО «ПРАДО» обратилось в суд с исковым заявлением (уточнив его) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении убытков и расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> истец и ответчик ФИО1 заключили соглашение о возмещении убытков и расходов, по условиям которого ФИО1 обязуется добровольно возместить убытки, причиненные истцу в результате неисполнения ООО «СпецМонтажКомплект» договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, за неисполнение которого истец обращался в Арбитражный суд Удмуртской республики. Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от <дата обезличена> исковые требования ООО «ПРАДО» были удовлетворены, однако должник решение суда не исполнил, в связи с чем ООО «ПРАДО» обратилось в ноябре 2019 года в Арбитражный суд СК с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда СК от <дата обезличена> требования ООО «ПРАДО» включены в реестр требований кредиторов ООО «СпецМонтажКомплект».

Размер убытков и расходов, которые ответчик возмещает истцу, определен в размере 1 183 916,55 руб. По соглашению расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке. Обязательство ФИО1 считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПРАДО» в следующие сроки: до <дата обезличена> – 394 638,85 руб., до <дата обезличена> – 394 638,85 руб., до <дата обезличена> – 394 638,85 руб.

Ответчик оплату по соглашению просрочила, и свои обязательства по соглашению не исполнила, первый платеж в размере 394 639,85 руб. поступил только <дата обезличена>, других платежей от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.3 соглашения в случае нарушения ответчиком п. 2.1 соглашения, он должен выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены соглашения.

Сумма неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 310 186,14 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о возмещении убытков и расходов от <дата обезличена> в размере 1 099 463,84 руб., из которых: 789 277,70 руб. – сумма основного долга, 310 186,14 руб. – неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с цены соглашения в размере 1 183 916,55 руб., начиная с <дата обезличена> по день исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 25 632 руб.

Представитель истца ООО «ПРАДО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явилась в суд и не поставила в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «ПРАДО» и (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1 которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие кредитору и вытекающие из решения Арбитражного суда Удмуртской республики от <дата обезличена> по делу А71-8325/2019 о взыскании задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «СпецМонтажКомплект», именуемый должником.

Права (требования), принадлежащие кредитору, возникли в силу вышеуказанного судебного акта и составляют право требовать сумму основного долга в размере 3 547 156,81 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с <дата обезличена> из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 12 803,78 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 40 799,80 руб.

Согласно договору, новому кредитору ФИО1 переходят права, обеспечивающие обязательства, и иные, предусмотренные и связанные с решением Арбитражного суда Удмуртской республики от <дата обезличена> права.

Наличие прав (требований), указанных в настоящем пункте подтверждается также определением Арбитражного суда СК от <дата обезличена> о включении требований ООО «ПРАДО» в реестр требований кредиторов ООО «СпецМонтажКомплект» по делу № А63-22234/2019.

Согласно определению Арбитражного суда СК от <дата обезличена> в реестр кредиторов ООО «СпецМонтажКомплект» включены требования ООО «ПРАДО» в сумме 3 713 321,88 руб., из которых: 3 547 156,81 руб. – основной долг, 40 799,80 руб. – расходы по оплате госпошлины, 125 365,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно вышеуказанным судебным актам, кредитор уступает, а новый кредитор ФИО1 принимает в полном объеме права требования на сумму 3 713 321,88 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, основной долг должника был оплачен ФИО1 в рамках исполнения договора уступки права требования от <дата обезличена>.

В связи с тем, что оставшаяся часть задолженности не была оплачена ФИО1, <дата обезличена> между ООО «ПРАДО» и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков и расходов.

Согласно п. 1.1 соглашения ФИО1 обязуется добровольно возместить убытки, причиненные ООО «ПРАДО» в результате неисполнения ООО «СпецМонтажКомплект» договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, за неисполнение которого ООО «ПРАДО» обращалось в Арбитражный суд Удмуртской республики. Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от <дата обезличена> исковые требования ООО «ПРАДО» были удовлетворены, однако должник решение суда не исполнил, в связи с чем ООО «ПРАДО» обратилось в ноябре 2019 года в Арбитражный суд СК с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда СК от <дата обезличена> требования ООО «ПРАДО» включены в реестр требований кредиторов ООО «СпецМонтажКомплект».

В соответствии с п. 1.2 соглашения размер убытков и расходов, которые ответчик возмещает истцу, определен в размере 1 183 916,55 руб.

В соответствии с п. 2.1 ФИО1 возмещает ООО «ПРАДО» сумму в размере 1 183 916,55 руб. в течение 3 месяцев с момента подписания соглашения.

Согласно п. 2.2 расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке. Обязательство ФИО1 считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПРАДО» в следующие сроки: до <дата обезличена> – 394 638,85 руб., до <дата обезличена> – 394 638,85 руб., до <дата обезличена> – 394 638,85 руб.

Судом установлено, что во исполнение соглашения от <дата обезличена> ФИО1 произведен лишь один платеж <дата обезличена> в счет погашения основного долга в размере 394 639,85 руб.

Следовательно, сумма основного долга по соглашению о возмещении убытков и расходов от <дата обезличена> составляет 789 277,70 руб. и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПРАДО».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с<дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 310 186,14 руб.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от ФИО1 в счет погашения задолженности. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 310 186,14 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с цены соглашения в размере 1 183 916,55 руб., начиная с <дата обезличена> по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 25 632 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПРАДО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу ООО «ПРАДО» (ИНН <номер обезличен> задолженность по соглашению о возмещении убытков и расходов от <дата обезличена> в размере 1 099 463,84 руб., из которых: 789 277,70 руб. – сумма основного долга, 310 186,14 руб. – неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с цены соглашения в размере 1 183 916,55 руб., начиная с <дата обезличена> по день исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 25 632 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.

Судья А.Д. Крикун