копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 29 ноября 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Райс М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Роженцева Н.С.,

при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Строительно-производственная компания «Энергоспецстрой» в должности стропальщика, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 06 минут ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, находясь около магазина «Добрый» по <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры, используя мобильный телефон «Realme S 11», с доступом в сеть Интернет, на интернет сайте «Bugyman/biz» через интернет-браузер «Tor Browser» в интернет магазине «Bugyman», осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства, получив данные расчетного счета для оплаты за приобретенное вещество.

В дальнейшем ФИО1 попросил неосведомленного о его намерениях ФИО4 осуществить перевод денежных средств в сумме 3 908 рублей 91 копейку с целью оплаты за наркотическое средство на неустановленный расчетный счет, переданный ФИО1 пользователем магазина «Bugyman». После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 06 минут ФИО1 получил фотоизображение участка местности с указанием географических координат 61.32462, 63.29801 с тайником-закладкой с наркотическим средством. Далее, продолжая преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 06 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 600 метрах от здания автосервиса «Солодий и Ко» по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, в месте имеющем вышеуказанные географические координаты, незаконно приобрел в обнаруженном тайнике-закладке сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,503 грамма, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до того момента, как выбросил его при задержании сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 31 минуты наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного при выходе из лесного массива вблизи здания № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0,503 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, нахождение на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ второй стадии», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания – хронического вирусного гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению наказания условно, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятые наркотические средства, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления в законную силу приговора, сотовые телефоны – оставлению по принадлежности ФИО1, материалы ОРД – хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятое ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство, - уничтожить после вступления в законную силу приговора суда;

- сотовые телефоны «Ноnоr 8х», «Realme S 11» – оставить по принадлежности ФИО1;

- результаты ОРД – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО6