№

УИД 50RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кира Ж.З. к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кира Ж.З. обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 950 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ФИО2 и ИП Кира Ж.З. заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался выполнить работы по созданию концепции глэмпинг отеля в установленный Договором срок, по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, д. Пантелеево, а ответчик обязался оплатить их. По условиям договора общая стоимость работ составляет 500 000 руб. Во исполнение Договора ответчик до начала исполнения Работ осуществил авансовый платеж в размере 350 000 рублей. Окончательный расчет заказчика с подрядчиком должен производиться в течение 2 рабочих дней, после подписания Заказчиком итогового Акта сдачи-приемки работ. ИП Кира Ж.З. со своей стороны выполнил Работы, обусловленные Договором, в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Подрядчиком в соответствии с п. 4.1.1. направлены по электронной почте результаты Работ и вместе с ними счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик по условиям Договора имел право в течение 3 (трех) рабочих дней подписать Акт сдачи-приемки либо направить мотивированный отказ. Данным правом Заказчик не воспользовался, следовательно, по условиям п. 4.1.4. Договора в случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки и не предоставления мотивированного отказа от его подписания в срок, установленный п. 4.1.2. Договора, акт сдачи-приемки считается подписанным, а Работы принятыми Заказчиком и подлежащими оплате. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ считается днем истечения 3-х дневного срока на подписание Акта Заказчиком, либо направления мотивированного отказа от его подписания. Кроме того, во исполнение обязательств Подрядчик в соответствие с п. 11.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ направил оригинал Акта сдачи-приемки. Согласно почтовому уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком лично принято почтовое отправление, о чем имеется собственноручная подпись последнего. Однако в нарушение п. 5.2.2. Договора, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги. Требование (претензия) истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не получено, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Кира Ж.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена подлежащей выполнению работы (ст. 708, 709 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП Кира Ж.З. был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Предметом договора является выполнение работы по созданию концепции глэмпинг отеля, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, д. Пантелеево.

Цена договора в соответствии с п. 5.1 договора составила 500 000 руб.

Согласно п. 5.2.1 договора в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику авансовый платёж в размере 350 000 руб. Окончательный платёж за выполнение работ в размере 150 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 2 рабочих дней после подписания заказчиком итогового Акта сдачи-приёмки (п.5.2.2 Договора).

Авансовый платёж в размере 350 000 руб. поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подрядчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Документов, подтверждающих оплату заказчиком выполненных работ в полном объеме, материалы дела не содержат.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность. Ответа на письменную претензию в адрес истца не поступило, до настоящего момента денежные средства не оплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Кира Ж.З. в части взыскания с ФИО2 150 000 руб. за выполненные работы по договору подряда.

Относительно заявленной истцом по взысканию с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Из п. 6.3. Договора следует, что в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 950 руб.

Суд полностью соглашается с расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с обстоятельствами настоящего дела и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кира Ж.З. к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Кира Ж.З., ИНН <***>, ОГРНИП №, задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 950 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.