Дело №2-2633/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 11 июля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре Тезиевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №218564 от 07.10.2019 года в размере – 783 376,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 033,76 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что по кредитному договору №218564 от 07.10.2019 года ФИО1 был получен кредит в размере – 950 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 07.10.2019 года денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который не исполнил взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в сумме – 783 376,37 рублей, из которой: 707 457,60 рублей – сумма просроченного основного долга, 75 918,77 рублей – сумма просроченных процентов, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что ФИО1 умер 28.05.2021 года. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика ФИО1 не заводилось. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору №218564 от 07.10.2019 года в размере – 783 376,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 033,76 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просила удовлетворить.
Заемщик ФИО1 умер 28.05.2021 года.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений ст.ст.418,1112,1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела, судом учтены положения п.1 ст.1175 ГК РФ и установлены следующие обстоятельства.
По кредитному договору №218564 от 07.10.2019 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере – 950 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,90 процентов годовых.
Согласно свидетельству о смерти I-ИО №710102, выданного Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО – Алания 30.06.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.05.2021 года, о чем 29.06.2021 года составлена запись акта о смерти №170219150000201999008.
Материалами гражданского дела установлено, что обязательства по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнил.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 25.02.2022 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №218564 от 07.10.2019 года составляет – 783 376,37 рублей, из которой: 707 457,60 рублей – сумма просроченного основного долга, 75 918,77 рублей – сумма просроченных процентов.
Согласно условиям кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 28.05.2021 года, нотариусами РСО - Алания не открывалось.
Из ответа ГИБДД МВД по РСО – Алания №11/5956 от 24.06.2023 года усматривается, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2023-140857367 от 19.06.2023 года следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Доказательств наличия имущества у ФИО1 на день его смерти, принятия кем - либо наследства после смерти ФИО1 не установлено и не представлено.
Ответчик ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России к ФИО2, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №218564 от 07.10.2019 года в размере – 783 376,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 11 033,76 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Кантеева А.В.