Мировой судья Абрамова К.В. дело 11-180/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 июля 2023 года
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов
по апелляционной жалобе ФИО5
на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с "."..г. по "."..г. в размере 1962руб.73коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 91руб.08коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, суд-
УСТАНОВИЛ
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. Поскольку ответчик ФИО5 не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа по адресу: <адрес>, - за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в сумме 2053 руб. 81 коп., из которых: задолженность за поставленный природный газ, образовавшаяся за период с "."..г. по "."..г. составляет 1962 руб. 73 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 91 руб. 08 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Возражая, указала, что ей надлежащим образом оформленные платежные документы не предоставлялись.Полагала, что оплата за потребленный природный газ должна компенсироваться за счет средств государственного бюджета, в связи с чем ею был направлен соответствующий запрос в адрес руководства истца, с целью предоставления подтверждения, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не получает выплат за счет средств бюджета за поставленный гражданам природный газ, при поступлении в ее адрес данных сведений она готова оплатить задолженность при наличии документа подписанного главным бухгалтером и директором организации.
Мировой судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО5 просит об отмене решения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального правы. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что согласно ст. 120 Конституции РФ, цитата: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону", а также ст. 8 ГПК РФ, цитата: "При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Согласно Конституции Российской Федерации, я имею право на правосудие. Согласно ст. 3 ГПК РФ, цитата: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов". Это право она не оспариваю. Однако абсурд ситуации заключается в том, что в компетенцию мировых судей, согласно ст. 23 ГПК РФ, ст. 3 ФЗ №... "О мировых судьях в Российской Федерации", не входит рассмотрение исков о нарушенных правах юридических лиц. Защита нарушенных прав лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, является одной из задач судопроизводства в арбитражном суде (ст. 2 АПК РФ). Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ). Судьёй Абрамовой К.В. судебного участка №... <адрес> принято к производству дело №... по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Заявленные исковые требования подведомственны рассмотрению в Арбитражном суде согласно ст.2 АПК РФ. Форма и содержание искового заявление ст.131 ч.2 п.2 ГПК РФ не соответствует действующему законодательству, так как в этом исковом заявлении, сведения о представителе физическом лице отсутствуют. Отсутствие в исковом заявлении сведений о представителе физическом лице, которые предусмотрены пункт 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ возлагает на суд обязанность отменить решение и оставить исковое заявление без движения в порядке, установленном статьей 136 ГПК РФ. Поскольку судья не оставил исковое заявление без движения, у неё возникли сомнения в ее независимости, объективности и беспристрастности и основания для подачи и оглашения заявления об отводе мирового судьи. А ей как стороне ответчика оказала противодействие в реализации моих прав получения искового заявления, оформленного в соответствии с законом. В исковом заявлении сказано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Представитель истца отказался от доказывания своих прав и законных интересов, не явившись в суд. А раз в иске это не указано, значит, судья обязана была применить требования статьи 136 ГПК РФ, а именно оставить исковое заявление, без движения. Этого она не сделала, что указывает на противоправные действия судьи Абрамовой К.В.. В 153 статье нет указаний на то, что у неё у собственника возникла обязанность по оплате ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». В исковом заявлении отсутствуют указания на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, что является самостоятельным основанием для признания в указанной части искового заявления, оформленных с нарушением пунктом части 2 статьи 131 ГПК РФ и является основанием для оставления искового заявления без движения до устранения истцом допущенных норм, Пусть истец совершает действия, установленные статьей 155 ГК РФ - обязанности по односторонней сделке. Обязанность по односторонней сделке создает обязанности для лица, совершившего сделку. Либо должно быть соглашение между лицами. Сделка то односторонняя, раз доказательств об обязанности вносить плату не представили, соглашения между нами нет. Раз односторонняя сделка, то обязанности только у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», а у неё нет. Дело №... не является гражданским делом и не входит в компетенцию рассмотрения мировым судьёй. Её умышленно ввели в заблуждение и втянули в судебный процесс с нарушением подведомственности! Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился дважды в судебный участок №... <адрес>, как в суд первой инстанции. С одним и тем же требованием. Нарушены нормы как материального, так и процессуального права! Принятие к рассмотрению иска с нарушением подведомственности может являться признаком преступления, а также элементом состава преступления по ст. 305 УК РФ. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Предполагает коррупционный сговор и личную заинтересованность мирового судьи Абрамовой К.В. при вынесения решения по делу №... или №... поскольку рассмотрение дела по существу было изначально невозможно в связи с нарушением подведомственности. Просит отменить решение по делу; разъяснить истцу о не подведомственности заявленных исковых требований судом общей юрисдикции.
В дополнение к апелляционной жалобе ФИО5 указала, что о невозможности возникновения задолженности при отсутствии договора. Взысканию подлежит только просроченная задолженность, но просроченная задолженность в общем случае может возникнуть при наличии срока внесения платежа. Буквальное толкование ст. 153 ЖК РФ указывает на то, что срок, установленный в законе, применяется только в том случае, если в договоре или в решении собрания не установлен иной срок. Кроме того, в полном соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от "."..г. следует считать, что в отсутствие договора любой срок следует считать установленным в обход закона. При отсутствии срока внесения платы невозможно просрочить этот срок, а потому просроченная задолженность вообще не может возникнуть Согласно Определения Конституционного Суда РФ от "."..г. №... гражданское судопроизводство построено на принципе диспозитивности, что предполагает активную роль сторон в доказательной деятельности с принятием на себя всех последствий несовершения тех или иных процессуальных действий. Согласно ст.450.1 ГК РФ ФИО5 расторгла с ООО «Газпром межрегионгаз» публичный договор в одностороннем порядке во Всероссийской общественной газете « Хочу в СССР» №... (271) "."..г., о чём коммерческая компания ООО «Газпром межрегионгаз» была уведомлена, ввиду того.что она не исполнили взятые на себя обязательства по публичному договору так как имеют своих средств транспортировки газа электричества, воды тепла и других ком.услуг, которые необходимы в силу ст.510 ГК РФ для услуг доставки газа электричества, воды, тепла и других ком.услуг. Ответственность за негативные последствия несовершения действий по заключению договора лежит. Суд первой инстанции не смог представить сторонам никакого договора оказания услуг - ни реального, ни приравненного к какому-либо существующему в природе. Между тем, согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» требуется исходить из представленных доказательств, так что в рамках судебного разбирательства такого доказательства как «договор» никто не мог исследовать. Неисполнение обязанностей кредитора законом признается как злоупотребление правом. Законодательство ориентирует участников рынка ЖКХ на взаимном исполнении обязательств: Предъявления иска о взыскании задолженности при отсутствии договора является надругательством над правом. В Обзоре N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ "."..г., разъяснялось, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора. заключаемого в письменной форме (ч. 1 ст. 162 ЖК РФ),Кроме того, у суда первой инстанции не возникло права на принятие к рассмотрению заведомо не подлежащего рассмотрению в суде искового заявления до тех пор, пока не будет устранена просрочка кредитора; Исправить ситуацию возможно только отменой принятого первой инстанцией судебного акта
Апеллянт ФИО5 в судебное заседание на явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил письменное возражение, в котором просит решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате постановленного газа, в связи с чем образовалась задолженность.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что мировой судья, разрешая спор, верно установил имеющие значение для дела значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
На основании статьи 18 Федерального закона от "."..г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Россйсийской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г..
Указанное жилое помещение оборудовано следующим газоиспользующим оборудованием: газовая плита- 1шт., прибор учета газа- 1 шт.
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ранее - ООО «Волгоградрегионгаз») с "."..г. на основании Постановления Региональной энергетической комиссии <адрес> от "."..г. №... «О внесении изменения в постановление РЭК <адрес> от "."..г. №... «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению <адрес>, и тарифов на услуги газоснабжения для <адрес>» реализует природный газ на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>.
Договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО5 в письменной форме не оформлялся, так как договор поставки газа является публичным договором, не требующим письменной формы, действует и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ, ст. 426 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, лицевой счет <***> на предоставление услуги «газоснабжение природным газом» по адресу: <адрес>- оформлен на ФИО5
Факт потребления ФИО5 и членами её семьи поставленного им природного газа в объеме, заявляемом истцом к оплате, ответчиком не оспаривался, доказательств обратному, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО5 не представлено.
Абонент ФИО5 свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного природного газа в квартире по адресу: <адрес>,- не выполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с "."..г. по "."..г. в размере 1962,73 руб.
Исходя из изложенных выше норм права, обстоятельств дела и анализа представленных в материалы дела доказательств (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что порядок определения размера платы, установленный п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, не предусматривает освобождение истца от внесения платы за коммунальную услугу в виде централизовано поставляемого природного газа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО5 от обязанности по оплате задолженности за поставленный природный газ.
В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Сумма пени, начисленного ФИО5 по состоянию на "."..г. составила 91,08 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и пени, поскольку правильность этого расчета сомнений не вызывает.
С учетом изложенного решение мирового судьи о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате за природный газ и пени признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Доводы ФИО5 о нарушении правил подведомственности судом норм процессуального права, касающихся наличия оснований и мировым судьей отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм гражданского процессуального права.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
ФИО5 является лицом, потребляющим природный газ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для передачи данного гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>.
Кроме того, вопреки ошибочным доводам ответчика, в материалах дела имеются доказательства наличия у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на подписание и предъявление такого иска в суд, что подтверждается копией доверенности от "."..г. на срок до "."..г., выданной ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», уполномочивающих ФИО5 на совершение указанных действии; оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доверенностей у суда апелляционной инстанции также не имеется, доказательств иному в материалы дела не представлено.
Другие доводы апелляционной жалобы ФИО5 и доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, суд отвергает, таккак они основаны на неправильном толковании норма материального и процессуального права.
В то же время, выводы мирового судьи основаны на материалах дела, к ним мировой судья пришел в результате обоснованного анализа имеющихся в деле доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судья, где им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается; по существу её доводы сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи; нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности решения суда не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного,руководствуясь ст.327.1-330 ГПК РФ,суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья /подпись/