Решение по делу № 2-3409/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3409/2023 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-003367-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата по состоянию на Дата в размере 62 582,65 руб., в том числе 14 500 руб. – основной долг, 29 000 руб. – проценты, 19 082,65 руб. – неустойка, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых начиная с Дата (включительно) по дату полного погашения кредита, а так же расходов по оплате государственной пошлина в размере 2 077,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от Дата к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК https://www.zaymer.ru, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 14 500 рублей на срок по Дата. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам права (требований) по договору займа. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг - 14 500 руб., проценты за пользование микрозаймом – 29 000 руб., неустойка (штрафы, пени) – 19 082,65 руб.; итого общая задолженность – 62 582,65 руб. Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что Дата между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 23 939,50 рублей, в том числе: сумма займа составляет 14 500 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 9 439,50 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов Дата. Дата заключения договора потребительского займа и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяются повременной зоне UTC+7, действующей на территории Адрес (плюс 4 часа к временной зоне Адрес).

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского займа, на Дата значение процентной ставки составляет 792,05% годовых – 365 календарных дней (2,17% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: Дата.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет: 9 439,50 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 индивидуальных условий, начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи по день фактического пользования суммой займа, включительно. В случае погашения суммы займа в день его выдачи, проценты за пользование займом начисляются за день выдачи займа.

Согласно п. 7 индивидуальных условий потребительского займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начислять пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня); 4) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам, включая нерезидентов РФ, прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского займа, с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов», заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Согласно п. 18 индивидуальных условий потребительского займа, способ предоставления займа заемщику: Путем перечисления денежных средств, указанный в п. 1 договора на .... Номер банковской карты указывается в формате ..., полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера займодавца – www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнёра займодавца - ...

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика в договоре, анкетой заемщика, смс перепиской по номеру +№, указанному ответчиком в анкете, выпиской № ... от Дата о зачислении денежных средств на расчетный счет заемщика, выпиской от Дата по договору №.

Факт заключения договора потребительского займа, условия его предоставления ответчиком не оспорены.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской и справкой о подтверждении перечислении денежных средств клиенту, доказательств обратного в материалы дела не представлено и ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения займа и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам, включая нерезидентов РФ, прав (требований) по договору потребительского займа.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное согласие ФИО3 отзывалось.

Дата между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договором займа (микрозайма), права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего договора уже наступили.

Согласно приложению № к договору уступки, ООО «Нэйва» уступлено право требования к ФИО1 по договору № от Дата в сумме 62 582,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 500 руб., сумма задолженности по процентам – 29 000 руб., сумма долга по пени – 19 082,65 руб.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ООО «Нэйва» является правопреемником ООО МФК «Займер» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора № от Дата в отношении должника ФИО1

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ.

Уведомление об уступке прав по договору займа направлено на электронную почту ответчика Дата.

Дата (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 65 582,65 руб., в том числе основной долг – 14 500 руб., 29 000 руб. – проценты за пользование займом, 19 082,65 руб. – неустойка (штрафы, пени), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 038,74 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженности по договору займа № от Дата в размере 62 582,65 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 038,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от Дата, представленному истцом, по состоянию на Дата составляет сумму в размере 62 582,65 руб., в том числе основной долг – 14 500 руб., проценты за пользование займом – 29 000 руб., неустойка (штрафы, пени) – 19 082,65 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют. Контррасчет ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, до настоящего времени основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу или первоначальному кредитору, факт предоставления и получения займа в заявленном размере истцом доказан, исковые требования в части основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично в материалы дела ФИО4, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за пропуск платежей по состоянию на Дата в размере 19 082,65 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должника наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", в частности не начисляется неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с Дата до окончания срока моратория – Дата, начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок, истец имеет право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы задолженности по основному долгу, продолжительность допущенной просрочки, период, в течение которого истец реализовывал свое право на обращение в суд, суд полагает, что на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ сумма начисленной неустойки, должна быть уменьшена до 5 000 руб.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 323, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от Дата подлежат удовлетворению частично в сумме 48 500 рублей (14 500 руб. (основной долг) + 29 000 руб. (задолженность по процентам) + 5 000 руб. (сумма неустойки)). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 077,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 1 038,74 руб. и № от Дата на сумму 1 038,74 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077,48 руб.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (Дата ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ...) задолженность по договору займа № от Дата по состоянию на Дата в размере 48 500 рублей, в том числе основной долг – 14 500 рублей, проценты за пользование займом – 29 000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Дата ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 2 077,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья С.А.Желудкова