УИД № 14RS0010-01-2025-000306-94

Дело № 2-193/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 04 июля 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая, что 16 марта 2024 года МФК «Мани Мен» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 30000 рублей. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 16 сентября 2024 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному договору истцу. Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам в размере 37065 рублей, штраф в размере 1935 рублей за период с 18 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Поскольку сведения о причинах неявки суду не сообщены, ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без его участия не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 марта 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 30000 рублей под 219% годовых, срок возврата кредита 33-й день с момента передачи денежных средств. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был ознакомлен, согласен, и в тот же день на его банковскую карту перечислена сумма займа. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления о предоставлении займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займом ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность.

16 сентября 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-101-09.24, согласно которому цедент уступил истцу право требования, в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком, в объеме и в соответствии с приложением к данному договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам в размере 37065 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 договора займа за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа.

Согласно расчету кредитора, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга составил 1935 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа №***** от 16 марта 2024 года по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам в размере 37065 рублей, штраф в размере 1935 рублей за период с 18 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Идентификаторы истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»: ОГРН: <***>, ИНН <***>.

Идентификаторы ответчика ФИО1: паспорт серии <*****> районе.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Данилова

Решение в мотивированном виде изготовлено 07 июля 2025 года.