УИД № 42RS0040-01-2022-002335-11
Номер производства по делу № 2-362/2023 (№ 2-1717/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 7 марта 2023 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
с участием помощника судьи Черновой О.Г.,
при секретаре Климакиной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Мамедову Видади Бекиру о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, требования мотивировал тем, что 13.07.2020 он предоставил ФИО3 займ в размере 2 500 000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от 13.07.2020 на указанную сумму.
ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 01.12.2020.
ФИО3 денежные средства в указанный срок не возвратил.
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 займ в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2020.
Получение ФИО3 денежных средств в размере 2 500 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 6, 19).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО3 долг по договору займа в установленный срок не возвратил в полном объеме.
ФИО3 претензию Разумея В.В. о погашении долга от 16.11.2022 получил 06.12.2022 (л.д. 7, 8), на неё не отреагировал.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При указанных обстоятельствах требования Разумея В.В. о погашении основной суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку ФИО3 сумму основного долга в предусмотренный договором займа срок не возвратил, ФИО2 имеет право на взыскание процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа.
ФИО4 заявлено о взыскании процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 02.12.2020 по 19.05.2022.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Размер процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за указанный период составит 286 722 рубля 73 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 134 рубля (л.д. 3), почтовые расходы в размере 155 рублей (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к Мамедову Видади Бекиру (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ФИО1 с Мамедова Видади Бекира:
- 2 500 000 рублей долг по договору займа от 13.07.2020;
- 286 722 рубля 73 копейки проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 02.12.2020 по 19.05.2022;
- 22 134 рубля расходы по уплате государственной пошлины;
- 155 рублей почтовые расходы,
а всего 2 809 011 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий