Дело №2-3305/2022

50RS0033-01-2022-005265-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивировал свои уточненные требования тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Ввиду личных неприязненных отношений ФИО1 не смогла проживать в квартире, собственником которой она является, а ответчик добровольно не покидал спорное жилое помещение, и имеет регистрацию в нем. В настоящее время Ответчик повторно заключил брак, в новом браке у него рожден ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он также зарегистрировал в спорной квартире в момент, когда шли судебные разбирательства о признании данной квартиры единоличной собственностью истицы.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истицы), ФИО3 (сын ответчика).

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества бывших супругов. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено в части и квартира по адресу: признана единоличной собственностью ФИО1.

После чего со слов соседей ответчик начал выезд из спорной квартиры. В настоящее время ни он, ни его несовершеннолетний ребенок в квартире не проживают. Кроме того, выезжая из квартиры в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик привел ее в состояние непригодное для проживания. Разломал и демонтировал всю сантехнику: вывез унитаз, ванную, раковину в ванной и на кухне, выломал и вывез межкомнатные двери, снял радиаторы, линолеум, сломал входной замок. Оставил в квартире голые бетонные стены и полы. По данному факту Истица обратилась в полицию, рассматривается вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ. Своими действиями ответчик привел квартиру в нежилое состояние, жить в ней невозможно. К тому же за время своего проживания он не оплачивал свою долю коммунальных услуг, оставил большие долги по платежам за квартиру.

В настоящее время, ответчик со своей новой семьей не проживает в жилом помещении, и не несет бремя его содержания и оплаты коммунальных услуг, добровольно покинул жилое помещение. Истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи во избежание образования задолженности, однако лишена возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом, ввиду регистрации в нем посторонних ей лиц.

Просит прекратить право пользования ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: .

Снять ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по ордеру и доверенности л.д. 30, 31) поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28-29, 38, 39).

Ответчиком возражений на исковые требования не представлены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития ФИО7 (по доверенности л.д. 41) возражала против удовлетворения иска ФИО1, полагала, что нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещавшегося судом надлежащим образом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела и не представление доказательств, обосновывающих свою позицию в силу ст. 56 ГПК РФ, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и состязательности.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, на рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещаемых судом о слушании дела, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, поскольку участие в судебном заседании и представление различных заявлений, ходатайств и доказательств, обосновывающих позицию стороны по делу, является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося неоднократно судом надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67ГПК РФ, заслушав заключение старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО8 полагавшего, что требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены ст. 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 и 3 ст. 30 ЖК РФ).

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истицы), ФИО3 (сын ответчика) (л.д. 10).

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества бывших супругов. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено в части и квартира по адресу: признана единоличной собственностью ФИО1 (л.д. 11-13, 14-19).

Актом технического обследования, составленным ООО «НКС» ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано состояние квартиры после выезда из нее ответчика, в квартире отсутствуют радиаторы отопления, полотенцесушитель, межкомнатные двери, газовая плита, унитаз, раковины в ванной комнате и на кухне, ванна, разводка ГВС, ХВС, КНС. Краны на центральном отоплении, холодном и горячем водоснабжении присутствуют и функционируют (л.д. 20).

Истица обратилась в полицию, рассматривается вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ. Своими действиями ответчик привел квартиру в нежилое состояние, жить в ней невозможно. К тому же за время своего проживания он не оплачивал свою долю коммунальных услуг, оставил большие долги по платежам за квартиру.

В настоящее время, ответчик и его ребенок не проживают в жилом помещении, он не несет бремя его содержания и оплаты коммунальных услуг, добровольно покинул жилое помещение.

Истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи во избежание образования задолженности, однако лишена возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом, ввиду регистрации в нем посторонних ей лиц.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на обоснованность исковых требований ФИО1, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, брак между истцом и ответчиком расторгнут, общего хозяйства стороны не ведут, а поэтому в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника ответчик не является, равно как и его ребенок, в связи с чем, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением по адресу: подлежит снятию с регистрационного учета вместе с несовершеннолетним сыном.

Сохранение регистрации ответчиков по адресу жилого помещения создает для истца препятствия по распоряжению имуществом.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: .

Снять ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 госпошлину в сумме 300 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова