К делу номера-2708/2025

УИД: 23RS0номер-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора, установленного решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора номер. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения под административным надзором в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными ограничениями согласен.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП (<адрес>) УВД по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями в виде: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовыми отношениями; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором проживает поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел; 3) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора номер.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что в течении 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об обоснованности заявленных ОП (<адрес>) УВД по <адрес> исковых требований о продлении административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова