ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Жуковской Е.П.,
при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,
с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крупцевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, предъявлено обвинение в том, что он незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в сковороде, находящейся в ящике кухонного гарнитура, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу 28 июля 2022 года в период времени с 21.00 часа до 21 часа 25 минут.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Терещенко И.Ю. полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ввиду неконкретизированности предъявленного подсудимому обвинения в данной части, а именно, места совершения приобретения последним наркотического средства, и квалифицировала действия подсудимого ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Позиция государственного обвинителя мотивированна и не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменений фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан вменяемым, <данные изъяты>. Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных и последовательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>
Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1
При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний и инвалидность, в связи с чем, суд не находит целесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, которое он, с учетом своего материального положения, исполнить не сможет. Кроме того, суд учитывает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение краж к наказанию в виде обязательных работ, за злостное уклонение от отбывания которых наказание было заменено на реальное лишение свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 строгого наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, добровольное прохождение подсудимым курса реабилитации, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный контейнер, упаковочный материал – уничтожить;
Вопрос о судьбе вещественного доказательства – двух свертков из бумаги с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма - подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.П. Жуковская
Дело № 1-329/2022
УИД 39RS0001-01-2023-003891-23