Дело № 5-120/2025

УИД 15RS0009-01-2025-002697-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ

14 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>,

установил:

Н.А.А. вменяется, что она 10 августа 2025 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <...>, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшим лейтенантом полиции Б.С.Р. 10 августа 2025 года в отношении Н.А.А. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Н.А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Исходя из позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденной 20 декабря 2016 года, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, суд вправе приступить к рассмотрению дела по существу при неявке (недоставлении) привлекаемого лица в судебное заседание, возможности назначения иного вида административного наказания помимо административного ареста в соответствии с санкцией вменяемой статьи КоАП РФ, а также при условии, если фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись Н.А.А., суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Н.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Н.А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего сержанта полиции К.Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Б.С.Р.; объяснениями К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: РСО-Алания, <...>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Н.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении Н.А.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств, а именно справки о постановке на психиатрический учет.

В силу ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений указанной статьи, понятие «невменяемость» определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вместе с тем, сведений о нахождении Н.А.А. в состоянии невменяемости в момент совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что привлекаемая состоит на учете у врача-психиатра, суду не предоставлено.

Изложенное свидетельствует о том, что оснований для сомнения во вменяемости Н.А.А. равно как и обстоятельств, указывающих на то, что она не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Н.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Н.А.А. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УМВД России по г. Владикавказу по РСО-Алания

ИНН: <***>

КПП: 151301001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение – НБ РСО-Алания г. Владикавказ

КБК: 18811601201010001140

БИК: 019033100

ОКТМО: 90701000

УИН: <данные изъяты>

Разъяснить Н.А.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов