копия
24RS0041-01-2023-001272-24
Дело № 2-5177/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Чап О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда освободить от размещения бетонного ограждения (забора) протяженностью 8,7 метров, земельный участок площадью 21,6 кв.м, неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 21.: кв.м., расположенный в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У. Требования мотивированы тем, что в результате проверки органом государственного надзора было установлено, что ФИО1 самовольно занимает часть земельного участка площадью 21,6 кв.м, указанный земельный участок ФИО1 в установленном законом порядке не предоставлялся.
В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем получения извещения лично, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
В силу абзаца 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.
В соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства осуществляется в установленном законом порядке. Порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, установлен Земельным кодексом Российской Федерации.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Согласно пункту 1.1. Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 23 мая 2013 года № 110-р департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска является органом администрации г. Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории г. Красноярска.
В силу пункта 4.16 указанного Положения Департамент вправе предоставлять интересы городского самоуправления по вопросам, отнесенным к его компетенции, в судебных и других органах при рассмотрении судебных, арбитражных и иных дел.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Судом установлено, что с 15 марта 2012 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером У площадью 1750+/-15 кв.м, расположенного по пер. Х, в г. Красноярске, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.08.2022г.
В судебном заседании установлено, что истцом 29 сентября 2022 года в результате выездной проверки проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. У, согласно которому было выявлено самовольное занятие земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У кв.м. используемую под придомовую территорию многоквартирного жилого дома по У путем размещения бетонного ограждения (забора) протяженностью 8,7 кв.м.
Указанный земельный участок общей площадью 21,6 кв.м. органами администрации г. Красноярска не предоставлялся.
Факт самовольного возведения строений на земельном участке с кадастровым номером У, подтверждается также схематическим чертежом границ земельного участка, актом выездного обследования У от 29.09.2022г., протоколом осмотра от 29.09.2022г., фотоматериалом, протоколом инструментального исследования от 29.09.2022г. подготовленным специалистом отдела муниципального контроля ДМИиЗО администрации г. Красноярска.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени незаконно возведенное ФИО1 ограждение, фактически расположенное на территории земельного участка с кадастровым номером У не демонтировано.
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДМИЗО администрации г. Красноярска о возложении на ФИО1 обязанности освободить часть земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером У путем демонтажа ограждения.
Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что часть – 21,6 кв.м. земельного участка с кадастровыми номерами У являющегося собственностью муниципального образования г. Красноярск, отгорожена забором смежного землепользователя – ФИО1 Правовых оснований для пользования земельным участком с кадастровым номером У ФИО1 не имеет.
Доказательств обратного последним не представлено. Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по освобождении земельного участка. Заявленный истцом срок для сноса кирпичного забора – 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в силу суд находит обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить от размещения бетонного ограждения (забора) протяженностью 8,7 метров, земельный участок неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 21,6 кв.м., расположенный в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У, по адресу: Х в соответствующих точках координат: У.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5177\2023