УИД №
Дело № 2а-723/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г.Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сурмалян И.Д.,
при секретаре Катышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП Россий Тамбовской области находится исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложением копии договора уступки права требования, копии кредитных договоров к договору уступки прав требования и копия доверенности представителя ООО «АБК». По сведениям с официального сайта <данные изъяты> заявление с присвоенным штриховым почтовым идентификатором № получено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако постановление о замене стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны в адрес ООО «АБК» не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области через личный кабинет стороны исполнительного производства направлен запрос о предоставлении постановления о замене стороны исполнительного производства (№). Ответ на данное ходатайство не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «АБК» направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области (№).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 признано правомерным, в удовлетворении жалобы отказано.
ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя направлена жалоба в УФССП России по Тамбовской области, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ из УФССП России по Тамбовской области в адрес взыскателя не поступал.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя заместителю начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7, выразившемся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес административного истца и возложить обязанность устранить допущенное нарушение.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление ООО «АБК» в лице представителя ФИО6 об отказе от административного иска.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием уважительности причины неявки, в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи 150, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Отказ ООО «АБК» от административного искового заявления изложен в письменном виде. Данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, прав других лиц не нарушает, порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В связи с изложенным полагаю возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию судом данного отказа, не установлено.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» от административных исковых требований.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Судья И.Д. Сурмалян