Дело № 2-3779/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, родившегося <дата> на <данные изъяты>, умершего 25 августа 2020 года, указывая, что в предусмотренный законом срок он не вступил в наследство, так как не знал о смерти отца.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержал доводы, отраженные в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Исходя из положений ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, детьми ФИО3 являются истец ФИО8 и ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 написано завещание <номер>, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> которым он принадлежащее ему имущество в виде 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал ФИО9 и его сыну ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому.

ФИО2 умер 8 июля 2020 года.

ФИО3 умер 25 августа 2020 года.

Согласно наследственному делу <номер> наследниками ФИО3, обратившимися в установленном законом порядке к нотариусу о принятии наследства, являются внук наследодателя ФИО10 (сын умершего <дата> сына наследодателя ФИО2), а также ФИО9.

10 марта 2021 года нотариусом выдано ФИО9 свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

11 мая 2022 года нотариусом выданы ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 4/9 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства на открытых в <данные изъяты> счетах ФИО5 (умерла <дата>, единственным наследником был ее супруг ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО8 указал, что в июне 2020 года переехал на постоянное место жительства в Краснодарский край, о смерти отца ФИО3 узнал только в январе 2023 года.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Стороной истца с учетом распределения бремени доказывания по заявленным требованиям по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и прочее), суду не сообщено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку юридически значимых обстоятельств, которые являются основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства истцом при разрешении спора не приведено. При этом неосведомленность истца о смерти отца сама по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Ссылка стороны истца на то, что истец ФИО8 узнал об открытии наследства только в январе 2023 года является необоснованной, поскольку в силу нравственных соображений ФИО1, <дата> года рождения, будучи сыном наследодателя ФИО3, <дата> года рождения, должен был осведомляться о состоянии здоровья отца, проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса имел реальную возможность узнать о смерти близкого человека, совершив необходимые действия по принятию открывшегося наследства. Между тем истец после переезда в июне 2020 года в Краснодарский край до января 2023 года судьбой отца не интересовался, по телефону с ним связь не поддерживал. При переезде на новое место жительства в другой регион ФИО8 сменил контактный номер телефона, не сообщив новый номер телефона родственникам, проживающим на территории <адрес> Республики Марий Эл, в частности, своему отцу ФИО3

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Проживание истца в другом регионе само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку ФИО8 не был лишен возможности проявлять родственные отношения, уделять внимание к судьбе отца при жизни, и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Несостоятельными являются доводы истца об отсутствии возможности раньше узнать о смерти отца ввиду введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции ограничительных мер, поскольку внутренние поездки по Российской Федерации после июня 2020 года не ограничивались. Временные эпидемиологические ограничения вводились только весной 2020 года на выезд в иностранные государства.

Утверждения стороны истца о том, что истец является юридическим неграмотным человеком, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными.

Доводы стороны истца о сокрытии ответчиками от нотариуса наличия наследника первой очереди не принимаются судом во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Само по себе несообщение ответчиками нотариусу информации об истце как наследнике ФИО3 в отсутствие надлежащих доказательств наличия уважительных причин для пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства. Указанное согласуется с правовой позицией, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года.

Суд отмечает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО8 (паспорт <номер>) к ФИО9 (паспорт <номер>), ФИО10 (паспорт <номер>) о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.