Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025

УИД 59RS0004-01-2025-002681-19

Дело № 2-2193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02.09.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.И., с участием:

представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки,

третьи лица: ГКУ "Управление лесничествами <Адрес>" Юрлинское лесничество, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании договорной неустойки в сумме 64 460 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-СН-20Д купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с п.1 договора продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, передал лесные насаждения, занимающие общую площадь 0,44 га, расположенные на территории <Адрес> в квартале №, выдел 4, делянка 1, а покупатель принял лесные насаждения для целей строительства надворных построек. Схема расположения лесных насаждений приведены в приложении № к договору. Лесные насаждения в объеме 40 куб.м деловой древесины переданы покупателю по акту приема-передачи (Приложение № к договору). На основании п.1 ст. 9.1 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК ответчик должна использовать заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п.1 договора. Приведённое в п. 1 договора использование лесных насаждений (древесины) для собственных нужд является целевым и окончательным и не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о дате проверки целевого использования заготовленной деловой ликвидной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений. Ответчик на проверку не явилась, не направила уполномоченного представителя, не предоставила объяснение по поводу использования полученной и вырубленной деловой ликвидной древесины. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии покупателя проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории земельного участка по адресу: <Адрес>, постройка свежих надворных построек не производилась. Составлен акт проверки, согласно которому было установлено, что заготовленная древесина использована на цели не по назначению. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил 64 460 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ истцом не получен, неустойка не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения заявленных требований просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом тяжелого состояния здоровья, семейного и материального положения ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 со ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 75 ЛК РФ).

Согласно ч.ч. 4, 4.1 ст. 75 ЛК РФ в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч. 5 ст. 75 ЛК РФ).

Как установлено ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края устанавливаются Законом Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (далее – Закон Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК).

Согласно ст. 1 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта, и иных собственных нужд.

В силу ст. 2 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

В соответствии со ст. 3 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан на территории Пермского края определяются Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2020 №790-п (далее - Порядок).

Согласно п. 13, п. 14 Порядка договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления двух экземпляров, подписанных сторонами (п. 13); плата по договору купли-продажи определяется по ставкам, установленным Законом Пермского края (п. 14).

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 №756-п, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим, в том числе, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В силу п. 3.4.3 (1) Министерство в области лесных отношений заключает договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

Министерство имеет право в установленном порядке предъявлять иски о возмещении ущерба, причиненного нерациональным и противоправным использованием природных ресурсов (п. 4.21 Положения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> в лице заместителя руководителя, директора Кочевского, Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» ФИО5, действующего на основании доверенности (продавец), и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-20Д (л.д. 12-14), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, с целью строительства надворных построек, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п.1); местоположение лесных насаждений: <Адрес> выдел 4 дел. 1 (п.2); размер платы по договору составляет 7 122 руб. (п.11).

На основании п. 12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В силу п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан: после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать продавца об окончании работ (пп. «к»).

В соответствии с пп. «и» п. 17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> передало ФИО2 лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в объеме деловой древесины 40 куб. м. (л.д. 16).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в связи с неявкой ФИО2, комиссией в составе инженера по лесопользованию ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» Юрлинского лесничества ФИО6, главного специалиста отдела по экономическому и социальному развитию администрации Юрлинского муниципального округа ФИО7 с целью проверки целевого использования деловой древесины в объеме 40 куб.м, полученной ФИО2 по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу: <Адрес>, новые постройки отсутствуют, пиломатериал отсутствует (л.д. 8).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что ответчик, осуществив рубку и вывоз древесины в полном объеме в соответствии с заключенным договором купли-продажи лесных насаждений, в нарушение условий указанного договора использовала заготовленную древесину по иному назначению- строительство надворных построек, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств использования заготовленной древесины в полном объеме по целевому назначению не представила, в связи с чем нарушила условия заключенного с ней договора купли-продажи (пп. «и» п. 17 договора); за данное нарушение договором предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде начисления и выплаты неустойки, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Доводы ответчика, сводящиеся к тому, что спорная древесина была передана старшей дочери ответчика ФИО1 для строительства дома, которая ее использовала по назначению, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку не опровергают факт нарушения условий договора, и, напротив, только подтверждает его; кроме того, ФИО1 в 2020 году также заключала аналогичные договоры купли-продажи лесных насаждений для строительства, на что справедливо обратил внимание истец в своих возражениях (л.д. 95-95 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, размер предусмотренной пп. «и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений неустойки составляет 64 460,00 руб. (л.д. 5); указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, убедительных и непротиворечивых доказательств отсутствия погашении долга до рассмотрения спора по существу суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая тяжелое состояние здоровья ответчика, наличие у него I группы инвалидности (л.д. 53), преклонный возраст (77 лет на дату рассмотрения дела), сложное финансовое положение, последствия нарушения условий договора для продавца, а также соблюдение баланса законных интересов сторон, пришел к обоснованному выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки более чем в 9 раз, до 7 000 руб. 00 коп. (64 460 / 7000 = 9,02), поскольку заявленный размер договорной неустойки явно не соответствует характеру и последствиям нарушения должником своих обязательств.

Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает; определенный судом размер неустойки, исходя из положений пп. «и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений, не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Таким образом, в оставшейся части исковых требований о взыскании договорной неустойки надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет <Адрес> (получатель – УФК по <Адрес> (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>)) 7 000 руб. в счет уплаты неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20Д.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Казаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>