Мотивированное решение

составлено 26.01.2023 г.

Дело № 2-63/2023

25MS0051-01-2022-006705-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 12 000 руб. с процентной ставкой по договору 1,9% в день, срок договора 20 дней. ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, о чем надлежащим образом ответчик был уведомлен. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения - заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качеств электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение №). В данном документе содержится информация подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайт истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете» клиента, доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Задолженность ответчика составляет 69 449 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. (дата выхода в просрочку) по ДД.ММ.ГГ. (дата расчета задолженности), из которых 12 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4320 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 43680 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 9449 руб. – сумма задолженности по пеням. Изначально истец обратился в приказном порядке о взыскании суммы задолженности, впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГ. (дата выхода в просрочку) по ДД.ММ.ГГ. (дата расчета задолженности), в размере 69 449 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, указав, что в 2015г. им была произведена частичная выплата по задолженности, истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 21.06.2015 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 12 000 руб. с процентной ставкой по договору 1,9% в день, срок договора - 20 дней, срок возврата займа – 11.07.2015.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте займодавца http://4slovo.ru/

Согласно п. 2.4 общих условий договора микрозайма заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью (с использованием SMS-кода) SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качеств электронной подписи.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие с общими условиями предоставления микрозайма и обязался выполнять условия указанного договора.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МФК «Честное слово» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, во исполнение условий договора перечислило денежные средства в размере 12 000 руб. на счет ответчика ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № заключенного со ФИО1 в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ.. О состоявшемся договоре уступки прав (требований) заемщик был в установленном порядке уведомлен. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 69449 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 69449 руб., из которых: из которых 12 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4320 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 43680 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 9449 руб. – сумма задолженности по пеням. Сведений о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. материалы дела не содержат. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям. В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу правовой позиции, изложенной в аб. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 10.07.2015 по 18.06.2019, при этом, согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен ответчиком 15.10.2015 года в размере 1000 руб. то есть в недостаточном размере, после чего ответчик платежей не производил, то есть с указанной даты истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с невнесением ответчиком на счет суммы для полного погашения образовавшейся задолженности. Соответственно с 15.10.2015 началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Истцу было известно о том, что его права нарушены, в связи с чем он имел возможность обратиться с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного, а также обращения истца к ответчику с претензиями о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, суду истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку истец является юридическим лицом, уважительных причин, препятствующих обращению в суд, с его стороны не имеется.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> ДД.ММ.ГГ. и был отменен ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный законом трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности истёк ДД.ММ.ГГ., тогда как исковое заявление было направлено в суд электронно, посредством ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого суду было заявлено ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко