Судья Поляков Д.В. Дело № 22-2163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 ноября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Вебер А.О.,

защитника адвоката Глухов А.В.,

обвиняемого КСВ.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого КСВ защитника адвоката Глухова А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года об установлении обвиняемому КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его защитнику адвокату Глухову А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

установил:

КСВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 сентября 2023 года установлен обвиняемому КСВ., его защитнику адвокату Глухову А.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 17.00 часов 20 сентября 2023 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый КСВ и защитник адвокат Глухов А.В. выражают несогласие с постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 сентября 2023 года. Находят его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, чему приводят соответствующие доводы.

В возражениях на апелляционные жалобы обвиняемого КСВ и его защитника Глухова А.В. старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. считает постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 сентября 2023 года законным и обоснованным.Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционным жалобам прекратить.

Вопрос об ограничении обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения, по существу.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, в том числе ст.125 УПК РФ, все оперативные судебно-контрольные производства, ведущиеся по фактам нарушений прав участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела, подлежат прекращению с момента поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Если при поступлении уголовного дела в суд выяснится, что кто-то из участников уголовного судопроизводства по каким-либо причинам не успел реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, то им может быть предоставлена возможность ознакомления с ними уже на этапе подготовки дела к судебному заседанию.

29 сентября 2023 года уголовное дело в отношении КСВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в Устиновский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным производство по апелляционным жалобам обвиняемого КСВ защитника адвоката Глухова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционным жалобам обвиняемого КСВ защитника адвоката Глухова А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков