К делу № 2а-1297/2023
УИД 23RS0047-01-2022-011665-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 сентября 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре Феленюк А-Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя,
установил:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В адрес Советского районного суда г. Краснодара поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного иска.
Суд, исследовав материалы дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ Порядок и последствия прекращения производства по административному делу производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя,
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко