РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/22 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в общем размере сумма, в том числе:
- сумма .- неосновательное обогащение,
- сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
госпошлину за рассмотрение иска в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением арбитражного суда адрес от 21.05.2019г. по делу № А40-74025/19 ... признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио.
Определением арбитражного суда адрес от 26.11.2020г. по делу № А40-74025/19 фио отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.
Определением арбитражного суда адрес от 10.02.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021г.) по делу № А40-74025/19 арбитражным управляющим должника утверждена ФИО2.
Таким образом, полномочия ФИО2 подтверждены Определением арбитражного суда адрес от 10.02.2021 (рез часть от 20.01 2021г.) по делу № А40-74025/19
По запросу финансового управляющего была представлена выписка по счетам ФИО1.
Анализ информации по счету № №40817810938262347620 (номер карты 4817760030313310), что ... осуществлял переводы денежных средств на имя ФИО3 в общем размере сумма, а именно:
- 12.10.2017 г. -сумма:
- 30.11.2017 г. - сумма:
- 15.06.2018 г.-сумма:
- 07.11.2018 г. - сумма:
- 08.11.2018 г. - сумма.
При этом основания платежа отсутствуют.
21.06.2021г. Финансовый управляющий фио в адрес фио направлен запрос о предоставлении информации и документации, отражающей сведения об основании указанных выше платежей, а также информации о лице, получившем денежные средства Ответа не последовало.
28.06.2021г. Финансовый управляющий фио в адрес ПАО Сбербанк направила запрос о предоставлении информации и документации, отражающей сведения позволяющие идентифицировать физических лиц, в адрес которых совершались платежи, а именно: ИНН, паспортные данные, адрес места регистрации. От Банка поступил отказ от предоставления сведений.
На основании определения арбитражного суда была истребована информация о получателе денежных средств. До настоящего времени денежные средства и основания их приобретения ответчиком информация не предоставлена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст.395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда адрес от 21.05.2019г. по делу № А40-74025/19 ... признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио.
Определением арбитражного суда адрес от 26.11.2020г. по делу № А40-74025/19 фио отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.
Определением арбитражного суда адрес от 10.02.2021 (рез. часть от 20.01.2021г.) по делу № А40-74025/19 арбитражным управляющим должника утверждена ФИО2.
Таким образом, полномочия ФИО2 подтверждены Определением арбитражного суда адрес от 10.02.2021 (рез часть от 20.01 2021г.) по делу № А40-74025/19
По запросу финансового управляющего была представлена выписка по счетам ФИО1.
Анализ информации по счету № №40817810938262347620 (номер карты 4817760030313310), что ... осуществлял переводы денежных средств на имя ФИО3 в общем размере сумма, а именно:
- 12.10.2017 г. -сумма:
- 30.11.2017 г. - сумма:
- 15.06.2018 г.-сумма:
- 07.11.2018 г. - сумма:
- 08.11.2018 г. - сумма.
При этом основания платежа отсутствуют.
21.06.2021г. Финансовый управляющий фио в адрес фио направлен запрос о предоставлении информации и документации, отражающей сведения об основании указанных выше платежей, а также информации о лице, получившем денежные средства Ответа не последовало.
28.06.2021г. Финансовый управляющий фио в адрес ПАО Сбербанк направила запрос о предоставлении информации и документации, отражающей сведения позволяющие идентифицировать физических лиц, в адрес которых совершались платежи, а именно: ИНН, паспортные данные, адрес места регистрации. От Банка поступил отказ от предоставления сведений.
На основании определения арбитражного суда была истребована информация о получателе денежных средств. До настоящего времени денежные средства и основания их приобретения ответчиком информация не предоставлена.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку деньги переданы без правовых оснований ответчику, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком, как физическим лицом, договора.
Учитывая, что истец представил доказательства факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размера, то суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст.ст.1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.05.2021г. по 11.04.2022г., согласно представленного расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере сумма, в том числе:
- сумма - неосновательное обогащение,
- сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2022