31RS0021-01-2024-001108-59 № 2-43/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 11 февраля 2025 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, ответчика ФИО3,
в отсутствие истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи, согласно которого ответчик обязался отгрузить в срок до ДД.ММ.ГГГГ листы ОСП 9 мм. (1290*2500) в количестве 156 штук. Им была оплачена полная стоимость товара в размере 90 420 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил. Ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязанностей по отгрузке листов ОСП 9 мм. и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 420 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 742, 52 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повесткой суда. Его интересы представляет ФИО2, которая в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, написав заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, подтверждаются его распиской, которая приобщена к материалам гражданского дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив его доводы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли - продажи, согласно которого ответчик обязался отгрузить (продать) в срок до ДД.ММ.ГГГГ листы ОСП 9 мм. (1290*2500) в количестве 156 штук. Истцом была оплачена полная стоимость товара в сумме 90 420 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в размере 90 420 рублей в счет оплаты товара ОСП мм. (1290*2500) в срок до 08.07.2024 года. Факт заключения договора купли-продажи на вышеуказанных условиях, факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО3 в сумме 90 420 рублей, факт написания ФИО3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривает.
Судом в ходе рассмотрения данного дела был исследован материал проверки КУСП № по заявлению ФИО1
Как следует из данного материала, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о проведении проверки по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ФИО3
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн-сервиса «Авито» он обнаружил объявление о продаже плиты ОСП 9мм., стоимостью 590 рублей/лист. Владельцем объявления согласно данным страницы являлся мужчина по имени Дмитрий, посредством которого он познакомился с Николаем. ФИО3, с которым он встретился написал ему расписку о том, что получил от него деньги в размере 50 000 рублей за поставку ОСП 9 мм (1290х2500) в количестве 156 листов до ДД.ММ.ГГГГ, а он передал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей. Данные обязательства ответчиком выполнены в полном объеме. После поставки товара он решил дополнительно приобрести у него 156 листов ОСП 9 мм. (1290х2500). ФИО3 написал ему расписку о получении денежных средств в размере 90 420 рублей, а также, что обязуется отгрузить ОСП 9 мм. (1290х2500) в количестве 156 листов до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства не исполнил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Из объяснений ФИО3, имеющиеся в материалах проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, он дополнительно должен был отгрузить ФИО1 156 листов ОСП 9 мм. (1290х2500) и в свою очередь написал расписку, о том, что он получил от него денежные средства в размере 90 420 рублей и обязуется отгрузить ОСП 9 мм. (1290х2500) в количестве 156 листов до ДД.ММ.ГГГГ. Вовремя поставить товар не смог, так как товар задержался до ДД.ММ.ГГГГ, и он не смог дозвониться до ФИО1 и в связи с отсутствием возможности хранить данный товар, он его продал другому покупателю. На вырученные деньги сделал следующий заказ из <адрес>. Товар ФИО1 поставлен не был, обязуется отдать ФИО1 денежные средства в полном объеме в размере 90 420 рублей в течение 4 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, старшим УУП УМВД России «Старооскольское» ФИО8 вынесено постановление, согласно которого орган дознания пришел к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 159 УК РФ, однако по данному факту усматриваются гражданско-правовые отношения.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор на приобретение товара, что оформляли в письменной форме.
Из объяснений сторон следует, что они согласовали товар, который ФИО3 обязался продать ФИО1 и цену этого товара. ФИО3 не отрицал факт передачи ему ФИО1 денежных средств с целью приобретения товара, то есть истец произвел предварительную оплату товара.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ч.1 ст.454 ГК РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами фактически состоялся договор купли-продажи.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок исполнения договора сторонами согласован.
Исходя из положений ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствие с ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Стороны пришли к соглашению, что ФИО3 обязался поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств по указанному договору купли-продажи в полном объеме или в большей части, чем указано истцом, со стороны ответчика суду не представлено.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи в размере 90 420 рублей.
В соответствии с положениями п.4 с. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 7 742,52 рублей, что суд считает обоснованным, а расчет неустойки проверен судом и является математически верным.
Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 457, 463, 487 ГК РФ, ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: в счет возврата по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90 420 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 742,52 рубля, а всего взыскать 98 162,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.
Судья И.А. Алтунина