78RS0002-01-2024-005465-12
Изготовлено в окончательной форме 24.04.2025 года
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-7714/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
При секретаре Кривченко А.А.,
С участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор оказания консультационных услуг № от 24.№, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000,00 руб., уплаченные истцом по договору, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 29.03.2024 года по дату вынесения решения суда, штраф. В обоснование указывая на то, что 24.10.2023 года между сторонами был заключен договор оказания консультационных услуг №, направленный на заключение клиентом с кредитной организацией или иной финансирующей организацией договора на получение кредита или иного финансирования в том числе займа. В соответствии с разделом 5 досрочное прекращение договора возможно по соглашению сторон, а так же в одностороннем порядке. Соглашение о расторжении договора оформляется в письменной форме и определяет наличие/отсутствие неисполненных взаимных обязательств на дату расторжения договора определяет порядок расчетов при расторжении договора. Односторонний отказ оформляется путем направления стороной инициатором другой стороне письменного уведомления с указанием причин отказа. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что у истца отпала потребность в предоставляемых ответчиком услугах, с просьбой расторгнуть оговор и возвратить уплаченные денежные средства, что ответчиком исполнено не было в связи с чем, истец обратилась в суд.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали. Ответчик не явился, извещался судом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями части 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг № от 24.10.2023 года.
В соответствии с п. 1.1. договора консультант (ответчик) обязуется оказать клиенту (истец) услуги, направленные на заключение клиентом с кредитной или иной финансирующей организацией договора на получение кредита или иного финансирования, в том числе, займа. Клиент обязуется выплатить вознаграждение за оказанные услуги.
В п. 3.2 определен размер вознаграждения консультанта – 150000,00 руб.
Истцом в адрес ответчика 14.03.2024 года направлено заявление о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств с указанием, что у клиента отпала потребность в предоставляемых услугах, услуги по договору оказаны не были.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты по договору истцом суду представлено не было.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что документов подтверждающих оплату по договору не имеется, оплата была произведена с карты на карту, доказательств подтверждающих указанные обстоятельства не представлено.
Истец в судебном заседании пояснила, что оплата по спорному договору была наличными, квитанции и расписок не было. Услуги не были оказаны, в связи с чем, истец отказалась от договора.
В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Представлено приложение № 1 – дополнительное соглашение к договору, из которого следует, что в соответствии с результатами анализа документов консультант обязуется оказать клиенту услуги направленные на получение клиентом займа у частного инвестора (физического лица).
Истцом представлен акт сдачи-приемки услуг от 24.10.2023 года, подписанный сторонами, что не оспаривалось. Из представленного акта следует, что услуги ответчиком в соответствии с договором оказаны, истцом приняты (приложение № 2 к договору).
Возражений в отношении указанного акта приемки услуг не заявлено.
Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании услуг, являющимся неотъемлемой частью договора.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Из представленного акта сдачи-приемки услуг следует, что истец приняла, а ответчик выполнил услуги, указанные в договоре, то есть, договор исполнен ответчиком, учитывая, что возражений в отношении акта выпиленных работ по спорному договору, не заявлено.
При этом материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях, являлось для истцовой стороны вынужденным, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, на крайне невыгодных для истца условиях, а также, что указанный договор возмездного оказания услуг был навязан ответчиком и истец была лишена права заключить вышеуказанный договор на иных условиях.
Требования истца о взыскании неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 (№) в удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Григорьева Н.Н.
копия верна