Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 19 ноября 2022 года

Судья Борского городского суда <адрес> Дмитриева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>9, проживающей по адресу: <адрес>, работающей комплектовщицей ООО БЗТ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшейся 27.01.2022г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КорАП РФ, 06.09.2022г. по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. гражданка ФИО1, находясь у <адрес>, сотрудником полиции была замечена в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в поликлинику БЦРБ по адресу: <адрес>, по результатам которого у последней было установлено степень опьянения. ФИО1 была доставлена в ОМВД РФ по <адрес>, где на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После передачи данного протокола в кабинете № ФИО1 для ознакомления, последняя разорвала протокол и весь приложенный к нему материал, размахивала руками, вела себя агрессивно, препятствовала полноценному составлению материала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. гражданка ФИО1, находясь у <адрес>, сотрудником полиции была замечена предположительно в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в поликлинику БЦРБ по адресу: <адрес>, по результатам которого у последней было установлено степень опьянения. ФИО1 была доставлена в ОМВД РФ по <адрес>, где на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После передачи данного протокола в кабинете № ФИО1 для ознакомления, последняя разорвала протокол и весь приложенный к нему материал, размахивала руками, вела себя агрессивно, препятствовала полноценному составлению материала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 18.11.2022г.;

- рапортом командира отделения ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> К.А.В.;

Объяснением полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> П.Я.С. от 18.11.2022г.;

- актом медицинского освидетельствования № от 18.11.2022г.;

- протоколом 7 № об административном задержании от 18.11.2022г.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 в течение года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 524601001, р/с 40№, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Дмитриева