Дело № 12-128/2023
УИД 54MS0083-01-2023-004112-48
РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 г. г. Искитим, Новосибирская область
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Казак Ю.А.,
при секретаре Котеневой О.В.,
с участием прокурора Вдовиченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку потерпевшая ФИО не представила доказательства того, что она находилась у окна своего дома в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения. Кроме того, мировым судьей неверно истолкован его жест, как оскорбление. Фактически он желал выразить протест против осуществления соседями видеосъемки. Мировой судья необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на больничном, что подтверждалось листком нетрудоспособности.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его жест был адресован соседям, установившим на фасаде своего дома видеокамеру, с чем он был не согласен и подобным образом выразил протест. Он рассчитывал на того, что соседи смогут увидеть его жест, просмотрев видеозапись. Значение указанного жеста ему известно, оно широко распространено. Считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств не заявила.
Прокурор Вдовиченко И.С. в судебном заседании полагала необходимым оспариваемое постановление мирового судьи оставить без изменения. Обратила внимание, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 присутствовал лично, вину признал, имел возможность заявить ходатайства и заявления, выразить свою позицию.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей ФИО с учетом ее надлежащего извещения.
Жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по существу.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, позицию прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит доводы жалобы не обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 15.09.2023 г. мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Мировым судьей в судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.06.2023 г. в 14 часов 02 минуты ФИО1, находясь на дороге общего пользования рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>, проходя мимо мусорного контейнера по указанному адресу, продемонстрировал ФИО, находящейся в это время у окна своего дома по указанному адресу, средний палец правой руки при сжатых в кулак остальных пальцах, тем самым оскорбив ее часть и достоинство.
Мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2023 г.; заявлением ФИО, видеозаписью произошедшего события.
Мировым судьей дана оценка исследованным доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, которые признаны мировым судьей допустимыми, относимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований закона.
Мировой судья пришел к выводу, что перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.
Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имелось, как не имеется и у судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста до двухсот тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что общедоступные источники толкуют демонстрацию среднего пальца руки при прижатых других пальцах к ладони в адрес кого-либо, как невербальное оскорбление, неприличное действие, жест, являющийся аналогом вербальных нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали и направленными на унижение чести и достоинства других лиц.
Вопреки доводам заявителя материалы дела подтверждают наличие события административного правонарушения и наличия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердил, что демонстрируемый им жест был направлен в адрес соседей, установивших видеокамеру на фасаде своего дома, а именно ФИО., он рассчитывал на то, что потерпевшая увидит его действия на видеозаписи.
Таким образом, названные пояснения ФИО1 подтверждают среди прочего наличие умысла у заявителя на оскорбление потерпевшей, направленность его действий, их адресный характер.
Содержание и смысловое значение жеста, продемонстрированного ФИО1, объективно позволили потерпевшей ФИО воспринять его, как унижающий ее честь и достоинство.
Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о нахождении его в момент рассмотрения дела на больничном проанализированы судьей районного суда.
При этом нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Так, ФИО1 присутствовал в судебном заседании 15.09.2023 г., какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, у него отсутствовали, что подтверждается протоколом разъяснения прав на лд. 23.
Согласно информации, представленной мировому судье главным врачом ГБУЗ НСО «ИЦГБ» от 12.09.2023 г., ФИО1 был выдан больничный лис с 11.09.2023 г. по 15.09.2023 г. Состояние здоровья ФИО2 не препятствовало участию в судебных заседаниях в указанный период.
Таким образом, фактов нарушения прав ФИО1 при рассмотрении дела судьей районного суда не установлено.
С учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы ФИО3 подлежат отклонению.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учтены данные о личности виновного.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной вредности, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается, а жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 –30.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано вместе с постановлением в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) Ю.А. Казак