ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«19» октября 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-29

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ИП ФИО2, ... г. года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<...> во исполнение поручения прокуратуры области от ... г. № проведена проверка по доводам обращения Хонду А.А. о нарушении законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и иным вопросам.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по реализации продовольственной продукции в магазине «Продукты», расположенной по адресу: <...>. Помещение продуктового магазина арендовано по договору аренды нежилого помещения № от ... г..

ИП ФИО2 в судебном заседании вину признала, привела доводы в обоснование принятия мер к устранению выявленных нарушений, просила назначить административное наказание в минимальном размере, пояснила, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Помощник прокурора <...> ФИО3 в судебном заседании привела доводы в обоснование постановления, не возражала относительно назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ... г.;

- объяснением ФИО4 от ... г.;

- договором аренды нежилого помещения № от ... г.;

- экспертным заключением №.3.2-01/6322 от ... г.;

- протоколом лабораторных измерений №.5.1.09274 от ... г..

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ст. 2 Федерального закона от ... г. N 52-ФЗ (ред. от ... г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон от ... г. N 52-ФЗ), санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст.11 Федеральный закон от ... г. N 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Действия ИП ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку ею допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, собранные по делу доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, исследовав которые суд полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность юридического лица.

Сам факт наличия указанных выше нарушений стороной не оспаривается, как и не отрицался в ходе проведённой проверки.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ИП ФИО2 при составлении постановления соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ влечет наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого индивидуального предпринимателя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения, предотвращение вредных последствий административного правонарушения, принятия мер к устранению выявленных нарушений.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем, приходит к выводу о применении к привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ... г. года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: