77RS0024-02-2022-002902-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7720/2022 г по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере: 145 720 руб. 29 коп., из которых: основной долг: 51 892 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом- 46 116 руб. 06 коп.., проценты на просроченную задолженность 46 717 руб. 51 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. 41 коп.

В обоснование требований в заявлении указывает, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560.00 рублей, срок действия кредита с <дата>. по <дата>. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 44%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>. по делу <номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". <дата>. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> иск ООО «ТЭГОМА» удовлетворен в полном объеме.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение Раменского городского суда Московской области от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560.00 рублей, срок действия кредита с <дата>. по <дата> В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 44%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>. по делу №<номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". <дата>. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, а также дал обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика счет, данный факт ответчиком не оспаривался.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указывается истцом, ответчик с <дата> по настоящее время не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения кредитных доказательств.

По состоянию на <дата>, согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности должника по кредитному договору <номер> от <дата>. составляет: 145 720 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 51 892,60 руб. за период <дата> по <дата> ; проценты за пользование кредитом- 46 116 руб. 06 коп. за период с <дата> по <дата>, проценты на просроченную задолженность 46 717 руб. 51 коп. за период с <дата> по <дата> Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Вместе с тем ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ <номер> г от <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145720 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 20 коп. Настоящий иск подан в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний ежемесячный платеж должен быть осуществлен <дата>, соответственно срок исковой давности истекает <дата> по последнему платежу. Соответственно с учетом даты отмены судебного приказа <дата> срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

Вместе с тем истцом фактически заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по основному долгу и процентам за период <дата> по <дата>, процентам на просроченную задолженность с <дата> по <дата>. За указанный период представлен расчет, взыскиваемой задолженности ( л.д.10). Поскольку судебный приказ отменен <дата> с учетом применения срока исковой давности в три года размер взыскиваемой задолженности по основному долгу составит за период с <дата> по <дата> (с <дата> по <дата> )1177.62/30х5дн.=196.27и с <дата> по <дата>-34441.2, всего 34637 руб. 47 коп., проценты по договору за период с <дата> по <дата> - (с <дата> по <дата>) 1245.44/30х5дн =207.57 и с <дата>-40701 руб. 41 коп., всего 40908 руб. 98 коп., проценты по просроченной задолженности с <дата> по <дата>- 631.23/30х5=105.20 и с <дата> по <дата> в размере 40787.25, всего 6293 руб. 10 коп.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины исходя из размера заявленных требований в размере 2655 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <адрес> <дата> код подразделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81839 руб. 55 коп., из них основной долг в размере 34637 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом -40908 руб. 98 коп. коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 6293 руб.. 10 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022