№ 2-260/2025

64RS0035-01-2025-000411-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО20, отделу записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является <данные изъяты> ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является <данные изъяты> наследодателя и <данные изъяты> истца ФИО6, который отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине расхождения в дате рождения её матери и наименовании населенного пункта, в котором родилась истец.

Ссылаясь на изложенное, истец просила установить факт родственных отношений ФИО1 с матерью ФИО4, а также признать за ней право собственности на <адрес>), кадастровый №.

В письменных возражениях нотариус нотариального округа <адрес> ФИО20 просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, ссылаясь на то, что она не является надлежащим ответчиком по делу.

По ходатайству представителя истца ненадлежащие ответчики нотариус нотариального округа <адрес> ФИО20, отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> заменены на надлежащего ответчика ФИО6

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО20, отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, администрация Советского муниципального района <адрес>, администрация Любимовского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, ООО «Белопольское», управление по делам записи актов гражданского состояния <адрес> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании истце ФИО1 и ее представитель ФИО14 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 пояснила, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются расхождения в дате рождения её матери. Правильной датой рождения её мамы ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотографией празднования 90-летнего юбилея её мамы ДД.ММ.ГГГГ. Расхождения в наименование населенного пункта допущены в одной букве и одной цифре номера свидетельства о рождении по неизвестной ей причине.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что верным днем рождения мамы является дата ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что отказался от наследства, оставшегося после смерти матери, о чем написал заявление у нотариуса.

От нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО20, представителя отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, представителя администрации <адрес>, представителя ООО «Белопольское», поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого постановлен судебный акт лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (https://sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются ФИО3 и ФИО4. Из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО2 родилась в <адрес> (л.д. 28).

Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> представлена справка о заключении брака № из которой следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> о регистрации брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 23).

ФИО1 было отказано во внесении изменений в запись акта о смерти матери от ДД.ММ.ГГГГ, дату рождения материв записи акта о рождении заявительницы и запись акта о заключении брака, поскольку установить дату рождения не представляется возможным, так как в записях о рождении заявительницы и браке родителей дата рождения значится ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ год, в записи акта о рождении по <данные изъяты> <адрес> имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 «…на» ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 31).

Из копии паспорта ФИО4 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 27).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 30).

Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> представлены сведения, имеющиеся в едином государственном реестре ЗАГС в отношении ФИО4, из которых следует, что имеются актовые записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, о заключении брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, о рождении детей ФИО2, ФИО15, ФИО6, в актовых записях о рождениях, которых матерью указана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а также актовая запись о смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, показали, что являются односельчанами, проживали с семьей ФИО21 длительное время в селе <адрес>, у ФИО7 и ФИО3 было трое детей, сын ФИО10 и дочери ФИО8 и ФИО24, которая умерла. ФИО7 работала в колхозе, как и всем колхозникам, ей был предоставлен земельный пай. ФИО25 была инвалидом и давно умерла. ФИО1 забрала мать жить к себе в <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства и показания свидетелей с бесспорностью подтверждают тот факт, что ФИО1 является дочерью ФИО4.

Показания свидетелей ничем не опорочены, согласуются с письменными материалами дела, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, а потому не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, у истца возможности нет. Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать истцу свое право на оформление наследственных прав.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 является собственником <адрес>), кадастровый № (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на момент смерти являлась собственником <адрес> (ранее присвоенный №), расположенного по адресу: <адрес>), кадастровый № (л.д. 100-118).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО18 с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратилась её дочь ФИО1 Сын наследодателя ФИО6 написал заявление об отказе от наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство в связи с имеющимися расхождениями, не подтверждающими факт родственных отношений ФИО26 с наследодателем ФИО4 (л.д. 119-179).

Из представленных актовых записей следует, что наследники ФИО4 – ее супруг ФИО3 и дочь ФИО15 умерли. Наследниками первой очереди являются ФИО6 и ФИО1, ФИО6 в свою очередь отказался от наследства, что подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, право собственности на <адрес>), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Белохвостова