УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года г. ФИО4
ФИО12 суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО13
при секретаре ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 городского округа, третье лицо ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, квартиру в порядке наследования по закону, -
Установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 городского округа ФИО4 <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>; на земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>; на жилой дом общей площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>; на квартиру общей площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решением ФИО4 городского суда от <дата> исковые требования ФИО5 удовлетворены.
Определением ФИО4 городского суда от <дата> решение ФИО4 городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО5 к ФИО4 городского округа московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено, заявление ФИО1 удовлетворено.
Определением ФИО4 городского суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 городского округа московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращено, в связи с отказом ФИО5 от исковых требований.
ФИО1 обратился с самостоятельными требованиями, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО4 городского округа
о признании ФИО5 недостойным наследником;
отстранении ФИО5 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>;
признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.
признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.
признании за ФИО1 права собственности на жилой дом общей площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.
признании за ФИО1 права собственности на квартиру общей площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <номер> доли.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ФИО5 является его братом, который скрыл от суда, что у него есть родной брат ФИО1 и указал в исковом заявлении, что является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3, их матери. Считает, что его брат ФИО5 не имеет права на имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата> и должен быть признан недостойным наследником.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что определением ФИО4 городского суда от <дата> произведена замена должника по исполнительному производству с ФИО3 на правопреемника ФИО1, что подтверждает факт вступления ФИО1 в наследование на недвижимое имущество по закону, после смерти ФИО3, умершей <дата>, поскольку по наследству ФИО1 перешли не только обязанности, но и права на наследственное имущество.
Ответчик ФИО15 городского округа представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.
Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, представитель по доверенности ФИО9 поддержала письменные возражения, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом суд исходит из следующего.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от <дата> N <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из искового заявления ФИО1, он просит суд признать ФИО5 недостойным наследником после смерти ФИО3.
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО5 в отношении ФИО3 или ее наследников.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО5 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ФИО4 положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.
Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО5 не выносилось.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ФИО5 получил обманным путем все имущество, скрыв от суда наличие других наследников, однако он также является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, поскольку является ее сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении, а определением ФИО4 городского суда от <дата> о правопреемстве по делу <номер> подтверждается фактическое принятие наследства после смерти его матери ФИО3.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
? Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
?В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства ФИО5 подтверждается справкой о начислении и уплате задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также выпиской из домовой книги, в соответствии с которой ФИО5 зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме по адресу: <адрес> с <дата> (л.д. <номер>
Определением ФИО4 городского суда от <дата> удовлетворено заявление ФИО10 о процессуальном правопреемстве, произведена замена умершего ФИО4 ФИО3 ее правопреемником ФИО1, основанием для замены стороны в исполнительном производстве являлся договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 (л.д.<номер>).
Таким образом, определение ФИО4 городского суда от <дата> не является доказательством принятия в установленном законом порядке ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>, указанным судебным актом данное обстоятельство не установлено.
Судом также обозревались материалы гражданского дела <номер> по иску ФИО10 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка.
Тот факт, что ФИО1 наследство после смерти матери ФИО3 не принимал ни одним из предусмотренных законом способов (ст. 1152, 1153 ГК РФ), подтверждается обстоятельствами, установленными в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> (л.д. <номер>
Определением ФИО4 городского суда от <дата> удовлетворено заявление ФИО10 о процессуальном правопреемстве, произведена замена умершего ФИО4 ФИО3 ее правопреемником ФИО1
Не согласившись с определением ФИО4 городского суда от <дата>, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал, что судом не установлены достаточные основания для привлечения его к участию в деле в качестве правопреемника ответчика, поскольку решением суда на ФИО3 была возложена обязанность перенести забор по границе земельного участка с кадастровым номером <номер>. ФИО3 подарила ему <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер>, образовавшийся в результате раздела ФИО3 земельного участка с кадастровым номером <номер> на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Полагал, что судом не установлено наличие у него обязанности по переносу забора принадлежащего ему земельного участка, а также оснований для правопреемства, поскольку наследство после смерти ФИО3 он не принимал, собственник второго земельного участка с кадастровым номером <номер> судом не был установлен.
Впоследствии ФИО1 подана кассационная жалоба на определение ФИО4 городского суда от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО16 суда от <дата> в обоснование которой он указал, что на него не могут быть возложены обязательства ФИО3, поскольку наследство после ее смерти он не принимал (л.д. <номер>
Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение ФИО4 городского суда от <дата> и апелляционное определение ФИО17 суда от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. <номер>
Таким образом, исходя из материалов дела, ФИО1 своими действиями показал, что о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 ему известно, однако наследство после смерти ФИО3 он не принимал, интереса к нему не имеет, надлежащих доказательств фактического принятия наследства ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.
О принятии наследства ФИО5 ФИО1 было доподлинно известно, в том числе и до подачи ФИО5 искового заявления в суд, о чем также свидетельствует представленная переписка (л.д. <номер>).
В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО4 городского округа, третье лицо ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>)
о признании ФИО5 недостойным наследником;
отстранении ФИО5 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>;
признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.
признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.
признании за ФИО1 права собственности на жилой дом общей площадью <номер> кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.
признании за ФИО1 права собственности на квартиру общей площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> в размере <номер> доли, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ФИО18 суд через ФИО19 суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ФИО20
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>