УИД 65RS0001-01-2023-007750-18

Дело № 2-7255/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 309 775 рублей 35 копеек, из которых:

40 000 рублей - остаток основного долга;

55 634 рубля 27 копеек - проценты за пользование денежными средствами до 06.08.2023 года;

214 141 рубль 08 копеек - проценты за несвоевременный возврат займа за период с 07.03.2022 по 01.08.2023;

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей, с уплатой процентов в размере 55 634 рубля 27 копеек, с окончательным сроком возврата 06 августа 2023 года.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, нарушает сроки и суммы внесения платежей по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 февраля 2022 года между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МКК «Деньги для всех» предоставило ФИО денежные средства в размере 40 000 рублей под 139,9% годовых, на срок по 06 августа 2023 года, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком ежемесячных платежей, путем внесения ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.4 индивидуальных условий договора за просрочку платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 3% в день от суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 06 февраля 2022 года №.

Между тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, ответчиком не исполняются. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользованием займом до 06 августа 2023 года в размере 55 634 рубля 27 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу изложенной нормы сумма процентов, и штрафных санкций не может превышать 60 000 рублей = (40 000 * 1,5).

Таким образом, сумма процентов за пролонгированный период, за несвоевременное погашение займа, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 365 рублей 73 копейки = (60 000 – 55 634,08).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих истцу возмещению, составит 2 032 рубля 99 копеек = (6 298 * 32,28%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (№) задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 2 032 рубля 99 копеек. Всего: 102 032 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.