УИД 86RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342257 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11056 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 504500 рублей 00 копеек, на срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых, и на условиях определенных кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи, с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342257 рублей 81 копейка, из которых 314163 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 22726 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 4468 рублей 82 копейки задолженность по неустойкам, 899 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил рассматривать данное гражданское дело в отсутствие представителя общества, указывал, что требования поддерживает в полном объеме и не возражает против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ФИО1 на основании заявления был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 504500 рублей 00 копеек, на срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых.

По условиям договора заемщик обязан осуществлять платежи ежемесячно до 25 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка оговорена п.4 индивидуальных условий договора.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи, после подачи заявления ФИО1 в электронном виде через Почта Банк Онлайн, далее после прохождения аутентификации заемщика.

Подписывая и заполняя документы ФИО1 согласился со всеми существенными условиями договора, ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита.

Тем самым, своей электронной подписью на Согласии (в кредитном договоре) ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах; согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и Тарифами (пункт договора 13, 14, 17).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив по распоряжению клиента сумму кредита на счет, указанный в распоряжении, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 нарушил ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов и штрафа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО Почта Банк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 мировым судьей судебного участка № Радужнинского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

В результате истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по расчету истца на дату ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 342257 рублей 81 копейка, из которых 314163 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 22726 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 4468 рублей 82 копейки задолженность по неустойкам, 899 рублей задолженность по комиссиям, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов и штрафа.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным и обоснованным. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342257 рублей 81 копейка, из которых: 314163 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 22726 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 4468 рублей 82 копейки задолженность по неустойкам, 899 рублей – задолженность по комиссиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11056 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11056 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО1) Рашида (ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспорт РФ серии № № в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342257 рублей 81 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11056 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд <адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд <адрес>- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры