Гражданское дело № 2-527/2023 (2-4966/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-004865-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 24.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на условиях, определенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам.
24.08.2012 истец открыл ответчику банковский счет №.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии с Условиями кредитования подлежит начислению неустойка. Банк выставил ответчику заключительный счет, однако, по настоящий день задолженность не погашена.
По состоянию на 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 75 714,61 руб.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 в размере 75 714 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, представителя не направила, представила ходатайство, в котором указала о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также просила учесть ее тяжелое материальное положение, возражала против удовлетворения исковых требований, при этом мотивированных возражений в материалы дела не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с положениями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом, на основании имеющихся материалов дела, установлено, что 24.08.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № путем акцептирования заявления-оферты ответчика в виде предоставления ответчику кредитной карты, получение которой подтверждено личной подписью заемщика в анкете и договоре. С Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами банка заемщик ознакомлен, понимал и полностью согласился с ними, что подтверждено личной подписью заемщика в анкете и договоре. Размер установленной процентной ставки составлял 36 % годовых.
Согласно представленным Тарифным планам и Условиям, при возникновении суммы задолженности у заемщика возникают обязательства по уплате неустойки.
При пропуске срока уплаты минимального платежа, у заемщика возникают обязательства по уплате комиссии в размере, установленном Тарифами.
За предоставление услуги SMS-сервис ежемесячно взимается плата в размере 50 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Ответчик воспользовался кредитом, но допустил нарушения сроков и сумм обязательных платежей, в счет погашения задолженности по кредиту.
По состоянию на дату подачи иска (09.08.2022) размер задолженности ответчика составил 75 714,61 руб.
Из выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, задолженность по настоящий момент не погасил, в том числе после выставления Заключительного счета-выписки.
Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений главы 42 ГК РФ, условий заключенного сторонами кредитного договора и представленного истцом расчета кредитной задолженности, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного, какого-либо иного расчета или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, суд отклоняет ходатайство ответчика о ее тяжелом материальном положении и не согласии с исковыми требованиями, так как представленные в материалы дела медицинские справки не являются доказательствами тяжелого материального положения ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению в сумме исковых требований.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.
При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 2 471,44 руб., что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в качестве возмещения судебных расходов расходы истца по уплате государственной пошлины.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 в размере 75 714 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 44 копейки.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.01.2023.