Решение по делу № 2А-4677/2022 от 07.11.2022 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2а-4677/2022

55RS0003-01-2022-006385-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2022 года по адресу: <...>, административное дело № 2а-4677/2022 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л.А.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области К.Е.А., Р.М.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С.А.А., УФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л.А.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области А.В.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С.А.А., УФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований указывает, что в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 25.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2353/2021 от 19.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в отношении должника Ф.Д.Л. о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». Согласно банка данных исполнительных производств на 25.05.2022 исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа было возбуждено и ему присвоен №-ИП, постановление о возбуждении в адрес взыскателя не поступало. 19.09.2022 на сайте УФССП России специалистом по работе было выявлено, что указанное и/п было окончено по ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при том, что взыскатель не был уведомлен о его возбуждении. Обращает внимание, что при направлении заявления о возбуждении и/п от 12.05.2022 было приложено заявление о розыске должника и его имущества, в заявлении было также указано на повторное предъявление судебного приказа к исполнению. При этом судебный пристав-исполнитель А.В.В. до настоящего времени заявление о розыске не рассмотрела, не направила ответ на данное заявление. Взыскатель считает, что в рамках и/п не были произведены запросы, не осуществлен выход по адресу должника, не осуществлены иные действия по исполнению требований исполнительного документа; также в адрес взыскателя не было направлено постановление об окончании и/п, оригинал судебного приказа.

На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области А.В.В., выразившиеся в незаконном окончании и/п №-ИП от 25.05.2022, ненаправлении постановления об окончании и/п и оригинала судебного приказа взыскателю в установленные законом сроки; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С.А.А. вынести постановление об отмене постановления об окончании и/п; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области А.В.В. предоставить ООО «Агентство по урегулированию споров» ответ на заявление о розыске от 12.05.2022; обязать указанное должностное лицо в случае утери судебного приказа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

В дальнейшем от требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в случае утери судебного приказа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ООО «Агентство по урегулированию споров» отказалось, отказ от требований в данной части был принят судом.

Судом была произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области А.В.В. на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области К.Е.А.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» Ч.Ю.А., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования с учетом отказа от части требований поддержал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области К.Е.А., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С.А.А., привлеченный судом в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Р.М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ф.Д.Л., представитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положению ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и имеет, в том числе, следующие полномочия: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2021 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ по делу № 2-2353/2021 о взыскании с Ф.Д.Л. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по договору займа в размере 16 166, 12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 323,32 руб.

22.05.2022 (штамп отдела и №) в ОСП по Ленинскому АО г. Омска поступило заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа по делу № 2-2353/2021, заявление о розыске должника и его имущества (датировано 11.05.2022).

25.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Р.М.В. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ООО «Агентство по урегулированию споров», должник - Ф.Д.Л., предмет исполнения - задолженность в размере 16 489,44 руб.

В п. 16 резолютивной части постановления указано о направлении копии акта ООО «Агентство по урегулированию споров» посредством типа доставки ЕПГУ (адрес <данные изъяты>). В материалы и/п представлена выкопировка из системы АИС ФССП России, подтверждающая факт направления копии постановления о возбуждении и/п взыскателю посредством ЕПГУ 25.05.2022, дата прочтения взыскателем уведомления - 26.05.2022. Уведомление имеет статус «доставлен».

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. 68 названного Федерального закона указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры по истребованию сведений из регистрирующих органов (ГИБДД ТМС МВД России, ФГИС ЕГРН, ЗАГС, ПФР РФ, ФНС России) о наличии у должника имущества и денежных средств, доходов.

По итогам проверки было установлено, что имущество (объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства) у должника Ф.Д.Л. отсутствует, равно как и сведения о доходах, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что у должника Ф.Д.Л. имеются счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>» (счет №), ПАО «<данные изъяты> (счета №, №, №, №, №), в связи, с чем в рамках возбужденного исполнительного производства 09.06.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; копия направлена взыскателю посредством ЕПГУ 09.06.2022, дата прочтения адресатом - 10.06.2022.

01.06.2022 составлен акт выхода по месту жительства должника (<адрес>), установлен факт непроживания указанного лица по данному адресу более 3 лет.

04.08.2022 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а именно невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

04.08.2022 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства; копия направлена взыскателю посредством ЕПГУ 05.08.2022, дата прочтения адресатом - 05.08.2022.

04.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области К.Е.А. указанное и/п было окончено с возвратом исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (сумма, выисканная по ИП, составила 0 руб.).

В п. 2 постановления указано возвратить исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-2353/2021, вступившему в законную силу 28.08.2021, о взыскании с Ф.Д.Л. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по договору займа, госпошлины в размере 16 489, 44 руб.

В п. 3 разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Розыскные действия относятся к числу исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов (п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 65 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 65 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», розыск осуществляется по инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя.

По исполнительным документам, содержащим перечисленные в ч. 5 названной статьи требования, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника и (или) его имущества при наличии соответствующего заявления взыскателя.

Постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6 ст. 65 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исполнительный розыск объявляется после совершения судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных ст. 64 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, направленных на установление местонахождения должника и его имущества, которые оказались безрезультативными.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что заявление общества о возбуждении исполнительного производства содержало ходатайство об объявлении розыска должника и его имущества, доказательств его рассмотрения материалы и/п не содержат, суд приходит к выводу о не соответствии постановления от 04.08.2022 об окончании исполнительного производства №-ИП требованиям действующего законодательства, нарушений прав и законных интересов ООО «Агентство по урегулированию споров».

Надлежащим способом восстановления прав, как полагает суд, с учетом того обстоятельства, что в настоящий период времени и/п №-ИП окончено, является возложение на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области С.А.А. обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры к осуществлению в его рамках комплекса исполнительных действий, установленных положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом заявления взыскателя о розыске должника и его имущества.

Применительно к указанному требования административного иска в части возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить ООО «Агентство по урегулированию споров» ответ на заявление о розыске от 12.05.2022 удовлетворению в рамках разрешения настоящего спора не подлежит, подлежит разрешению соответствующим должностным лицом, у которого данное и/п будет находиться в производстве.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 упомянутого Закона.

Согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Так п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В материалы и/п представлена выкопировка из системы АИС ФССП России с указанием о направлении копии постановления об окончании и/п от 04.08.2022 взыскателю ООО «Агентство по урегулированию споров» 31.08.2022 посредством почтового отправления, указан ШПИ №.

При попытке проверить движение почтового отправления с указанным идентификационным номером на официальном сайте АО «Почта России» раздел «Отслеживание почтовых отправлений» получен результат «Информация об отправлении временно недоступна».

Иных доказательств направления стороне взыскателя копии постановления об окончании и/п от 04.08.2022, судебного приказа в материалы дела не представлено.

Таким образом судом установлено, что материалы и/п №-ИП не содержат доказательств направления копии постановления об окончании и/п, исполнительного документа в адрес взыскателя как в установленный законом срок, так и надлежащих доказательств направления указанных документов взыскателю 31.08.2022.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем К.Е.А. не были соблюдены требования п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судебный пристав-исполнитель имел возможность направить копию постановления от 04.08.2022, исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд отмечает, что окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа, следовательно, неуведомление взыскателя об окончании исполнительного производства лишает последнего права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства.

Право стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства, а также наличие в общем доступе информации об исполнительном производстве не освобождает судебного пристава-исполнителя от предусмотренной п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанности по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, как и исполнительного документа. Кроме того, указанные действия являются правом, а не обязанностью взыскателя и должника.

По смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном КАС РФ, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу установлена.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области К.Е.А., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа в установленный законом срок; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что частичный отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный частичный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в случае утери судебного приказа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и производство по административному делу в данной части прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л.А.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области К.Е.А., Р.М.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С.А.А., УФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области К.Е.А., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 19 июля 2021 года, взыскателю в срок, установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области К.Е.А. от 04 августа 2022 года об окончании исполнительного производства №-ИП.

Возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры к осуществлению в его рамках полного комплекса исполнительных действий, установленных положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом заявления взыскателя о розыске должника и его имущества.

Принять отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л.А.В. от административных исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя в случае утери оригинала исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа; производство по делу в указанной части требований прекратить.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.А.Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

<данные изъяты>