РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 8 декабря 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7851/22 по иску ООО «Фаворит-Электро» к ФИО1, ООО «МетеЭнергия» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «МетеЭнергия» и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 211 216 руб. 70 коп., неустойку за период с 15.10.2021 г. по 26.05.2022 г. в размере 47 312 руб. 54 коп., а также с 27.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 2 577 руб. 01 коп.

Истец мотивирует свои исковые требований тем, что между ООО «Фаворит-Электро» и ООО «МетеЭнергия» заключен договор поставки товара № Ф00605028 от 15.01.2021 г., в соответствии с которым ООО «МетеЭнергия» приобрел у ООО «Фаворит-Электро» товар на общую сумму 535 532 руб. 14 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № …. от 15.01.2021 г. между ООО «Фаворит-Электро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 15.01.2021 г. заключен договор поручительства №….., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за своевременное и полное исполнение ООО «МетеЭнергия» его обязательств перед кредитором по договору поставки товара № ….. от 15.01.2021 г., заключенному между ООО «Фаворит-Электро» и ООО «МетеЭнергия». Свои обязательства по поставке товара истец выполнил, однако ответчиком исполнены обязательства по оплате товара не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 211 216 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики ООО «МетеЭнергия» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Привлеченный к участию в деле конкурный управляющий ООО ТД «МетеЭнегия» ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 г. между ООО «Фаворит-Электро» (поставщик) и ООО «МетеЭнергия» (покупатель) заключен договор поставки товара №….., по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую товар. Покупатель предоставляет поставщику заявки, в которых отображается наименование и количество требуемого товара, заявки предоставляются покупателем поставщику в любой удобной для сторон форме. Ассортимент, количество и цена товара, подлежащих поставке определяются в счетах, выставляемых поставщиком. Счета поставщика являются приложениями и частями настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед продавцом по договору поставки 15.01.2021 г. между ООО «Фаворит-Электро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №….., по условиям которого ФИО1 обязуется перед истцом солидарно отвечать за своевременное и полное исполнение ООО «МетеЭнергия» его обязательств перед кредитором по договору поставки товара № ….. от 15.01.2021 г., заключенному между кредитором (в качестве поставщика) и должником (в качестве покупателя).

Свои обязательства по поставке товара на общую сумму 535 532 руб. 14 коп. истец выполнил, товар принят покупателем 15.09.2021 г., что подтверждается передаточными актами.

П. 3.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар, поставленный по настоящему договору в течение 30 календарных дней с даты проставления подписи о получении товара.

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право, но не обязан предъявить покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора поставки).

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, существовавших на момент заключения договора или возникших впоследствии.

Покупателем не исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, за покупателем числится задолженность по договору поставки товара от 15.01.2021 г. в размере 211 126 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 г. ООО «МетеЭнергия» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Исходя из того, что ответчиками задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 211 126 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты, в силу п.6.2 договора поставки, п. 2.2 договора поручительства солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,1 % от задолженности за каждый календарный день просрочки.

При этом определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №…… от 06.05.2022 г. о признании требований заявителя обоснованными в отношении ООО «МетеЭнергия» введено наблюдение.

В соответствии с абз.9 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 15.10.2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 42 858 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета 211 126,70 х 203 х 0,1%, не находя оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки с 06.05.2022 г. (дата введения процедуры наблюдения) до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истца, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2 577 руб. 01 коп., а также пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, в сумме 5 739 руб. 58 коп., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ….), ООО «МетеЭнергия» (ИНН ….) в пользу ООО «Фаворит-Электро» (ИНН ….) задолженность по договору поставки в размере 211 126 руб. 70 коп., неустойку за период с 15.10.2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 42 858 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 2 577 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739 руб. 58 коп., а всего 277 302 (двести семьдесят семь тысяч триста два) руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 г.