РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании убытков в размере сумма в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности и посещением курсов профессионального ориентирования, убытков в размере сумма в связи с оплатой процентов по договорам займа для целей исполнения кредитных обязательств, взыскании судебных расходов на отправку искового заявления и на перевод документов на русский язык.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в отсутствие воли и согласия на обработку персональных данных получил от ответчика одобрение заявки на кредит.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика представил возражения на имя суда и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащих образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, 09 ноября 2022 года на телефон истца пришло уведомление от мобильного приложения Банка на сумму сумма на 60 месяцев (заявление о предоставлении потребительского кредита № PIL22110910753658). Однако, как указывает истец данной заявки истец не подавал, согласий на обработку персональных данных и получение информации из БКИ Банку не предоставлял.

Данная ситуация привела к обострению состояния истца, а именно с августа 2022 года истец проходит медикаментозное лечение депрессивных эпизодов в Германии. Указанное привело к временному лишению источника дохода и невозможности в ближайшее время обслуживать свои кредитные обязательства, в том числе и перед ответчиком.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается судом из материалов дела, стороны не пришли к соглашению по существенным условиям кредитного договора № PIL22110910753658 от 09 ноября 2022 года (заявка на который была одобрена Банком), ввиду того, что отсутствовала воля истца. Таким образом, указанный кредитный договор заключен не был.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если б нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 ”О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”).

Таким образом, для взыскания с должника убытков кредитором должны быть доказаны: 1) наличие убытков, 2) размер убытков, 3) виновность действий должника, 4) причинно-следственная связь между виновными действиями должника и возникшими убытками.

Так, из материалов дела, следует, что истцом неоднократно подавалось в Банк согласие на обработку персональных данных для целей заключения с Банком любых договоров и их дальнейшего исполнения, оказания Банком услуг, принятия решений или совершения иных действий. При этом, обязательства по кредитному договору № РIL22090510567184 от 05.09.2022 исполнены 09.02.2023 года, то есть после предложения Банка о заключении нового договора, что означает не истечение срока согласия на обработку персональных данных. Довод истца о непредставлении в Банк согласия на обработку персональных данных противоречит фактическим обстоятельствам дела, и виновность в действиях Банка отсутствует.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия убытков, размера убытков, виновность действий Банка, причинно-следственная связь между виновными действиями Банка и возникшими убытками, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о возмещении материального вреда в размере сумма (сумма + сумма).

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании указанных правовых норм права компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что отсутствует и не доказана причинно-следственная связь между психическим, физическим состоянием истца, посещением истцом курсов профессиональной ориентации и терапии в Германии и невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору без заключения договора займа с третьим лицом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом было отказано, то требование о взыскании понесенных судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио