Гражданское дело № 2-3008/2025

55RS0005-01-2025-003868-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование на то, что является собственником автомобиля SUBARU LEGACY <данные изъяты> г.в. VIN №, мощность двигателя, л.с (кВт): 150 (110.3), рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб.см, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Право собственности на автомобиль принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному соглашению, должник ФИО3 признает задолженность перед ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по исполнению данного договора займа обеспечены залогом транспортного средства. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в реестре не регистрировался.

В счет задолженности по договору займа в качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество: автомобиль SUBARU LEGACY <данные изъяты> г.в. VIN №, мощность двигателя, л.с (кВт): 150 (110.3), рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб.см, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

После заключения соглашения об отступном, стороны перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца, таким образом обязательства сторон из соглашения об отступном исполнены.

Согласно п.5 данного Соглашения, должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения настоящего договора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.

Данный пункт был включен в Соглашение об отступном по просьбе ФИО2, так как она просила оставить ей машину в пользование на две недели. Истец выполнил данное условие, после перерегистрации автомобиля в ГИБДД передал авто обратно ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечении 14 дней ответчик ФИО2 не передала автомобиль обратно истцу. На устные требования истца отдать автомобиль попросила еще немного подождать, обещала отдать автомобиль, как только закончит дела.

На данный момент автомобиль должником еще не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к должнику с досудебной претензией, в которой потребовал передать автомобиль, претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии.

На основании изложенного, просит суд: истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу собственника ФИО1 автомобиль SUBARU LEGACY <данные изъяты> г.в. VIN №, мощность двигателя, л.с (кВт): 150 (110.3), рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб.см, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В поступившем в суд заявлении признает требования в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны, просит не применять к ней штрафных санкций.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

В счет задолженности по договору займа в качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество: автомобиль SUBARU LEGACY <данные изъяты> г.в. VIN №, мощность двигателя, л.с (кВт): 150 (110.3), рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб.см, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес> (л.д.6).

Согласно п.5 данного соглашения, должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения настоящего договора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.

Однако, как следует из пояснений истца, отраженных в исковом заявлении, по истечении 14 дней ответчик ФИО2 не передала автомобиль обратно истцу. В настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ответчика.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В частности, рассматривая требования истца об истребовании вышеуказанного автомобиля у ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также руководствуясь абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу о том, что по виндикационному иску невладеющий собственник должен доказать, что ему принадлежит право собственности на спорное имущество, а ответчик является незаконным владельцем, у которого находится имущество и который не имеет правового основания для его удержания.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате спорного автомобиля оставлено без удовлетворения.

В поступившем в суд заявлении о признании иска ответчик признает требования в полном объеме, указывает на то, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ей понятны, признание не нарушает законные права и интересы третьих лиц. Пояснила, что готова передать автомобиль истцу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком иск признан в полном объеме, признание иска не нарушает требований закона и прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, автомобиль SUBARU LEGACY <данные изъяты> г.в. VIN №, мощность двигателя, л.с (кВт): 150 (110.3), рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб.см, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года.