Дело № 2-3190/2022

29RS0023-01-2022-002634-49

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 августа 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 25 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО1 займ в сумме 751 200 руб. 85 коп. сроком на 36 календарных месяцев, под 12,5% годовых, под залог транспортного средства ...... Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 751 200 руб. 85 коп. По состоянию на 11 апреля 2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 753 982 руб. 85 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности по кредитному договору 719 075 руб. 10 коп., просроченных процентов 29 636 руб. 90 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 828 руб. 77 коп., неустойки на просроченные проценты 775 руб. 86 коп., неустойки на просроченную ссуду 1 306 руб. 22 коп., иных комиссий 2 360 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 743 882 руб. 85 коп.; обратить взыскание на предмет залога – ТС ....., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 414 864 руб. 30 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 739 руб. 83 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО1 займ в сумме 751 200 руб. 85 коп. сроком на 36 календарных месяцев, под 12,5% годовых, под залог транспортного средства ...... Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 751 200 руб. 85 коп. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 11 апреля 2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 753 982 руб. 85 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности по кредитному договору 719 075 руб. 10 коп., просроченных процентов 29 636 руб. 90 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 828 руб. 77 коп., неустойки на просроченные проценты 775 руб. 86 коп., неустойки на просроченную ссуду 1 306 руб. 22 коп., иных комиссий 2 360 руб.

С учетом произведенной оплаты задолженность по состоянию на 25 июля 2022 года равна 743 882 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 719 075 руб. 10 коп., просроченные проценты 19 536 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 828 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты 775 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 306 руб. 22 коп., иные комиссии 2 360 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно договору о залоге транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что предмет залога (ТС ..... будет составлять 414 864 руб. 30 коп.

Доказательств возврата денежных средств кредитору заемщиком не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 739 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 743 882 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 739 руб. 83 коп, всего 760 622 (семьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать два) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ....., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 414 864 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин