Решение по делу № 2-8861/2023 от 15.11.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-008157-69

Дело № 2-8861/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8861/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в карточке ответчика из сервиса, ответчик принял все условия договора и зарегистрировался в сервисе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано механическое транспортное средство KIA RIO, Государственный регистрационный номер №. Указанный автомобиль находится в использовании у истца на основании договора лизинга (финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №

Во время указанной сессии аренды, ответчик допустил нарушения положений договора аренды, в частности:

- нарушение п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем, выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме;

- нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения, либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя, в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 6 143,45 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №), однако, согласно отслеживанию с сайта Почта России, письмо с досудебной претензией было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно расчету процентов за просрочку уплаты задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 57 643,45 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 115 286,90 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в карточке ответчика из сервиса, ответчик принял все условия договора и зарегистрировался в сервисе.

Согласно п. 2.1. Договора, истец передаёт во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор, принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Во время указанной сессии аренды, ответчик допустил нарушения положений договора аренды, в частности:

- нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения, либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя, в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, истребованным по запросу суда постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по <данные изъяты>

Согласно п. 4.3.5 Договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №), однако, согласно отслеживанию с сайта Почто России, письмо с досудебной претензией было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более, чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных выплат (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей, в связи с нарушением п. 8.23 Договора, штраф в размере 1 500 рублей, в связи с нарушением п. 8.14 Договора, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 6 143,45 рублей.

Согласно расчету процентов за просрочку уплаты задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составила 57 643,45 рублей (пункт 8.6 Договора).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам, так как он выполнен в соответствии с требованиями закона, и признает данный расчет правильным. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 643,45 рублей.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы штраф в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 6 143,45 рублей, пени в размере 57 643,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: