УИД 65RS0001-01-2022-010852-08

Дело № 2а-7871/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Зыкине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

с участием:

административного истца – ФИО;

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинска № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее также – истец) обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено 20.02.2020 г. исполнительное производство № предметом которого являлось взыскание с истца денежных средств в пользу <данные изъяты>». Впоследствии, 27.10.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО., в рамках указанного выше исполнительного производства, с истца (как с должника) было постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 16548,75 рубля. По мнению истца, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства истец (должник) не получал.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО. просила отказать в удовлетворении требований за необоснованностью.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 27.10.2022 г. с истца, в рамках исполнительного производства №, постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 16548,75 рубля.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.10.2022 г. обжаловано в суд 28.10.2022 г., то есть в пределах срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Основанием для взыскания с истца (с должника по исполнительному производству) исполнительского сбора, явилось неисполнение им, без уважительных причин, в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа (исполнительного листа №), выданного Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области о взыскании с ФИО в пользу <данные изъяты>» денежных средств.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что исполнительное производство №, возбуждено судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области постановлением от 20.02.2020 г., которое в адрес должника по исполнительному производству (истца) направлено/вручено не было.

Частями 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Поскольку, как установлено судом, истец (должник по исполнительному производству) не получал (истцу не направлялось) постановление от 20.02.2020 г. о возбуждении исполнительного производства, постольку, в силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области был не вправе выносить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка принятия оспариваемого постановления от 27.10.2022 г., установленного частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, что нарушает право ФИО, установленное пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, и в силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, пункта 6 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения требований истца о признании незаконным оспариваемого постановления от 27.10.2022 г.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО. о взыскании исполнительского сбора от 27.10.2022 г. по исполнительному производству №, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО. от 27.10.2022 г. № о взыскании с ФИО исполнительского сбора в размере 16548,75 рубля, вынесенного в рамках исполнительного производства №

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев