Решение по делу № 2А-6545/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-009039-35

дело № 2А-6545/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 11 октября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи И.Х. Булатова, при секретаре судебного заседания А.М. Мубаракшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан к ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 14 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО6 А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО7 А.А.является собственником транспортных средств:

с ... по ... автомобиль ...... с государственным регистрационным знаком ...;

с ... по ... автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ... ..., которые являются объектом налогообложения по транспортному налогу. Административным истцом была обнаружена задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере ..., задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере ... (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ...), за 2016 год в размере ... (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ... за 2017 год в размере ... (начисленные за период с ... по ...) на недоимку по транспортному налогу в размере ..., за 2017 год в размере ... копеек (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ...), всего на общую сумму .... В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов и пени, однако налоги и пени не были своевременно уплачены.

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлено требование ... от ..., ... от ... об уплате пени по транспортному налогу, однако задолженность им не погашена.

... мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. ... определением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника. Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере ..., за 2015 год в размере ... (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ...), за 2016 год в размере ... (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ...), за 2017 год в размере ... (начисленные за период с ... по ...) на недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей, за 2017 год в размере ... (начисленные за период с ... по ... на недоимку по транспортному налогу в размере ..., всего на общую сумму ....

Представитель административного истца ФИО8 Р.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО9 А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, содержащимся в ГИБДД, административный ответчик с ... по ... имел в собственности транспортное средство марки автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ......

с ... по ... автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ... ....

Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления ..., однако административным ответчиком пени по транспортному налогу за транспортные средства марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., ..., с государственным регистрационным знаком ... ... не уплачены.

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требование ... об уплате пеней по транспортному налогу в размере ..., из них ко взысканию ..., со сроком исполнения ...,

... направлено требование ... уплате пеней по транспортному налогу в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ..., со сроком исполнения ....

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени по транспортному налогу не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату пеней по транспортному налогу, суду не представлено, расчет задолженности по пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен.

... определением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ к ФИО10 А.А. о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере ..., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере ... за период с ... по ..., за 2016 год в размере ... копейки за период с ... по ..., за 2017 год в размере ... период с ... по ..., за 2017 год в размере ... за период с ... по ..., всего на общую сумму ....

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования город Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО11 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ... года рождения, уроженца ..., ИНН: ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан транспортный налог за 2017 год в размере ..., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере ... за период с ... по ..., за 2016 год в размере ... за период с ... по ..., за 2017 год в размере ... за период с ... по ..., за 2017 год в размере ... за период с ... по ..., всего на общую сумму ....

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования ... Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

Судья Булатов И.Х.