Решение по делу № 2А-6813/2022 от 12.12.2022 - о признании незаконным действия по отказу в выдаче нового водительского удостоверения, возложении обязанности в выдаче нового водительского удостоверения с правом управления транспортных средств соответствующих категорий.

Дело № 2а-6813/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Тыва, Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконным действия по отказу в выдаче нового водительского удостоверения, возложении обязанности в выдаче нового водительского удостоверения с правом управления транспортных средств соответствующих категорий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам. В обоснование своих требований ссылается на то, что водительское удостоверение было сдано в 2014 году, на основании постановлений мировых судей судебных участков № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – ГИБДД МВД по РТ) составлен протокол об изъятии, копия которой утеряна, точная дата изъятия документа неизвестна, с того времени прошел длительный срок. Административные штрафы по делам оплачены, в настоящее время задолженности не имеет. Водительское удостоверение имел срок действия в течение 10 лет с момента выдачи, до ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи водительского удостоверения, и истечения соответствующего срока административного наказания, в связи с отсутствием транспортного средства, необходимости в возврате старого и получении нового водительского удостоверения не имелось. В 2020 году у ФИО1 возникла необходимость получения нового водительского удостоверения, так как срок административного наказания давно истек, и срок действия старого удостоверения истек. В соответствии с требованиями Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, им были собраны соответствующие документы. Он был допущен к сдаче теоретического экзамена на знание ПДД России, и сдавал теоретический экзамен на основании заявления. ДД.ММ.ГГГГ успешно прошел его, о чем свидетельствует экзаменационный лист. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче нового водительского удостоверения отказано, ссылаясь на то, что ФИО1 якобы до сдачи теоретического экзамена не сдано старое водительское удостоверение, чем было прервано исчисление срока наказания, и не оплачены административные штрафы. Доводы в письме опровергаются представленными доказательствами, а именно заявлением о допуске на сдачу экзамена, экзаменационным листом, справкой службы судебных приставов. Факт изъятия водительского удостоверения подтверждается тем, что постановлением ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, к административному в размере 15000 рублей, указанные штрафы оплачены. Должностные лица, находящиеся в разных регионах страны, в марте и июле 2021 года, реализуя свое право, предусмотренное п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно проверив по соответствующим базам данных право ФИО1 на управление транспортным средством, выявили нарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а не по ч. 2 той же статьи. То есть срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек, и его привлекли к административному наказанию лишь за то, что у него не было действующего (по времени) водительского удостоверения, что согласуется с позицией Верховного Суда России изложенной в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума №20 от 25.06.2019. Согласно ответу на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик ссылается на то, что у ФИО1 водительское удостоверение не изымалось, административные штрафы не оплачены, что не соответствует действительности. Постановлением ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, к административному в размере 500 рублей, за управление транспортными средствами с неисправными световыми приборами, что указывает на наличие в соответствующих базах данных сведений об изъятии водительского удостоверения у ФИО1 Таким образом, считает, что со стороны ФИО1 осуществлены все от него зависящие действия для получения нового водительского удостоверения, и у административных ответчиков до настоящего времени сохраняется обязанность выдать новое водительское удостоверение. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, и отсутствием на руках доказательств, своей добросовестности, с сентября 2021 года по настоящее время обжаловать действия (бездействие) не имелось возможности. Срок подачи административного иска не пропущен, так как в силу ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность в выдаче нового водительского удостоверения, которая до настоящего времени не исполнена. Просит признать действие по отказу в выдаче водительского удостоверения незаконным, обязать выдать новое водительское удостоверение с правом управления транспортных средств категории «В» и «С», взыскать в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель административного истца ФИО7, действующий по доверенности, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить, дав соответствующие пояснения, указав на то, что фактически водительское удостоверение было изъято, по базе данных при привлечении административного истца по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ указывал, что у него истек срок водительского удостоверения, о прерывании срока не было в базе данных, о чем также подтверждает свидетель сотрудник УГИБДД МВД по РТ ФИО4.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, с требованиями не согласилась, представила письменное возражение, в указанный срок водительское удостоверение не сдавалось, в картотеке сведений о поступлении заявления об утрате водительского удостоверения, об изъятии водительского удостоверения не имеются. В административном иске указывается, что водительское удостоверение сдано, ему выдана копия протокола об изъятии, при сдаче лицом, лишенного специального права, водительского удостоверения на хранение заполняется соответствующее заявление, отрывная часть вручается ему с указанием сведений должностного лица, принявшего водительское удостоверение, а при изъятии составляется протокол (п. 5, 8 ст. 27.10 КоАП РФ). В связи с чем, доводы о сдаче, или об изъятии водительского удостоверения является необоснованными и ничем не подтвержденными, об утере копии протокола изъятия - несостоятельными. Срок лишения права управления транспортными средствами по делу № прерван ДД.ММ.ГГГГ, по делу № прерван ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в установленный срок водительское удостоверение им не сдано. На момент дачи ответа от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права на управление транспортными средствами административного истца не истек (прерван с ДД.ММ.ГГГГ), не уплачен административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнен только ДД.ММ.ГГГГ, после дачи ответа. Таким образом, оснований для выдачи на момент предоставления ответа от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время водительского удостоверения не имеется. Доводы о наличии заявления о его допуске на сдачу экзамена, экзаменационного листа, справки службы судебных приставов об отсутствии задолженности и имеющихся постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не могут подтверждать факт изъятия водительского удостоверения и наличие сведений об изъятии в банках данных ГИБДД, а также иметь правовое значение при исчислении срока назначенного указанному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Прямым доказательством сдачи водительского удостоверения могут являться только копия протокола изъятия водительского удостоверения или отрывная часть заявления, которые в том числе хранятся в картотеке группы ИАЗ. Административным истцом пропущен срок обращения в суд, так как об оспариваемом действии государственного органа узнал в сентябре 2021 года, а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Также причины невозможности обжаловать действия (бездействие) несостоятельны и обязанности у УГИБДД МВД по РТ с ДД.ММ.ГГГГ не возникает, так как срок лишения права управления транспортными средствами прерван, и до настоящего времени срок лишения этого права не истек. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Тыва извещены, не явились.

Выслушав пояснение, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ч.1, 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

В соответствии с подпунктом "з" пункта 11 Указа Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 19.02.2021) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") на Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД МВД по РТ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД МВД по РТ.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано.

Решением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ определение Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче нового водительского удостоверения, поскольку десятилетний срок старого водительского удостоверения истек, при этом, административный штраф уплачен после лишения права управления транспортным средством в 2014 году, водительское удостоверение изъято, теоретический экзамен сдал, медицинскую комиссию прошел. Для подтверждения своих доводов приложил заявление о назначении приема квалификационных экзаменов после прекращения основания лишения права управления № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии 93 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на заявление Министерство внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ следует, что факт сдачи водительского удостоверения не подтверждается, заявление об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не поступало, срок лишения специального права прерван ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО7 в интересах ФИО1 обратился с запросом предоставлении сведений: о привлечении к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; об изъятиях водительского удостоверения; о сроке действия водительских удостоверений за весь период наличия право на управления транспортными средствами; о допуске к экзамену, сдаче экзамена на право получения водительского удостоверения; о выдаче, изъятии водительского удостоверения окончании срока водительских удостоверений; признании органами и должностными лицами ГИБДД России действий (бездействия) водительских удостоверений не соответствующим и противоречащими закону; разъяснении ситуации о неоднократном (очном) привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ при не сдаче им водительского удостоверения, поскольку он должен быть привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; сведения о наличии права водительского удостоверения, так как в 2021 году был допущен к сдаче экзамена на получение права на управление транспортными средствами, и успешно его сдал.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по сдаче водительского удостоверения, ранее не представлено заявление об утрате водительского удостоверения, в связи, с чем срок прерван. По сведениям ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не изымалось. Должностные лица ОР ДПС ГИБДД при вынесении решения по административному правонарушению приняли во внимание сведения банка данных ГИБДД в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе судебного заседания представитель ответчика просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

Так, в силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу, что сведений о направлении (вручении) ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ №/, от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 не представлены, учитывая, что адвокат ФИО7 указывал адрес электронной почты, при этом, каких-либо отчетов о доставке ответа не имеется, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обращения в суд не пропущен, доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд не обоснованы.

Согласно карточке операции от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на права управление транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета следует, что ФИО1 привлекался к административным ответственностям по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на принудительном исполнении не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебные акты по делам № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу в 2014 году. Вместе с тем, с момента вступления в законную силу судебных актов, сведений о сдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в течение трехдневного срока не имеется. Равно как отсутствуют сведения об изъятии водительского удостоверения при составлении данных протоколов.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2).

В постановлениях по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о составлении протокола об изъятии водительского удостоверения отсутствуют. Данные постановления вступили в законную силу, проверить наличие протокола об изъятии водительского удостоверения не представляется возможным, в связи с уничтожением за истечением срока хранения дел, что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих дальнейшему хранению №, имеются судебные акты.

Кроме того, из решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представитель ФИО6 в судебном заседании давал пояснение о том, что после 2014 года рассматривалось гражданское дело по дорожно-транспортному происшествию, с участием ФИО1, при оформлении дорожно-транспортного происшествия наличие права ФИО1 на управление транспортными средствами проверялось.

Таким образом, факт сдачи ФИО1 в ГИБДД МВД по РТ водительского удостоверения и (или) об изъятии водительского удостоверения не подтверждается, доказательств сдачи водительского удостоверения, его изъятия материалы дела не содержат, не представлено.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Доводы административного истца по привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не подтверждают факт сдачи водительского удостоверения или изъятия водительского удостоверения, поскольку лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами, которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что летом 2021 года занимал должность заместителя командира отдельной роты дорожно-патрульной службы, в момент службы выносил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При вынесении постановлений проверяется общая база данных ФИСМ ГИБДД России, если по базе ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, значит он, не имеющий водительского удостоверения, если бы были сведения о лишении права управления транспортными средствами, то квалифицируется ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на момент проверки таких сведений не было.

Показания свидетеля не могут быть надлежащим доказательством по делу, поскольку факт наличия или отсутствия сведений о лишении права управления транспортными средствами не подтверждает, свидетелем не доказан факт полной проверки всех баз данных, опровергается представленным со стороны административного ответчика скриншотом из карточки административного правонарушения конкретного лица, где указано прерывание течения срока лишения специального права, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ запись внесена ДД.ММ.ГГГГ, по второму постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия по отказу в выдаче водительского удостоверения в связи с истечением срока действия административного наказания не нарушают права и законные интересы административного истца, в данной части признается законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Поскольку законом предусмотрен порядок возвращения водительского удостоверения у лица, подвергнутого виду административного наказания, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, только после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов, в этой связи, административному истцу необходимо обратиться административному ответчику с соответствующими документами для получения нового водительского удостоверения взамен утраченного.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для выдачи нового водительского удостоверения не имеется. В этой связи, требования административного истца о признании действия по отказу в выдаче нового водительского удостоверения незаконным, возложении обязанности выдать водительское удостоверение не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Тыва, Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконным действия по отказу в выдаче нового водительского удостоверения, возложении обязанности в выдаче нового водительского удостоверения с правом управления транспортных средств соответствующих категорий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 26 декабря 2022 года.

Судья А.М. Ооржак