Дело№а-3940/2022

23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО9, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО7, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО9, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО7, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по <адрес>.

Требования административного истца мотивированы тем, что руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО9 административным истцом через интернет-приемную официального сайта ГУФССП России по <адрес> было подано обращение № от ДД.ММ.ГГГГ года

Административному истцу на портал «Гсуслуги» пришло уведомление «услуга оказана», с приложением файлов, которые содержат сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью специалиста-эксперта отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО7, которое не соответствует требованиям действующего законодательства по следующим причинам:

Полагает, что ответчиком нарушены установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № порядок и сроки рассмотрения обращения, поскольку ответ на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен.

В связи с чем административный истец просит признать незаконными действия и бездействия руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО9, специалиста-эксперта отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО7, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в адрес суда направил свои письменные пояснения и ходатайство о приобщении доказательства к материалам дела, о переносе судебного заседания.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Так как доводы административного истца, о необходимости переноса судебного заседания, являются неубедительными, а ходатайство является подтверждением его уведомления, суд считает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по <адрес> поступила жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. вх. 99119).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление №, о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной частично. Постановление начальника ФИО3 Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, начальник отделения обязан принять новое решение по жалобе ФИО2 в соответствии с действующим законодательством.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в комплекте документов направлена сопроводительным письмом в адрес ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка простой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствуют нарушения прав ФИО2, в связи с чем, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных им административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО9, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО7, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.