Дело № 67RS0003-01-2022-003699-68
производство № 2-2545/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Рубниковиче Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 158 000 руб. под 26,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 28.11.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 7226 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требования по упомянутому кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2014 составляет 223 918 руб. 37 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 151 380 руб. 86 коп., просроченная задолженность по процентам – 72 537 руб. 51 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 26.09.2014 по 15.06.2022. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2014 в размере 223 918 руб. 37 коп., в возврат государственной пошлины 5 439 руб. 18 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 158 000 руб. со сроком оплаты до 26.09.2019 под 26,90 % годовых (л.д. 23-24).
В свою очередь, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 4 854 руб. 26 коп., а также уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Заемщик была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, Условия названного Договора обязалась неукоснительно соблюдать (л.д. 23 оборот).
Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий в материалах дела не имеется.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
24 октября 2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10 ноября 2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
28 ноября 2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № 7226, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору от 26.09.2014 <***> (л.д. 20, л.д. 30-37).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен; сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности ответчика по указанному выше договору составляет 223 918 руб. 37 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 151 380 руб. 86 коп., просроченная задолженность по процентам – 72 537 руб. 51 коп., которую истец заявил ко взысканию.
Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 223 918 руб. 37 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2014 г. <***> в размере 223 918 руб. 37 коп., в возврат государственной пошлины 5 439 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Рожкова