Дело №1-127/2023
55RS0013-01-2023-000749-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Исилькуль 14 августа 2023 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,
при секретаре Клениной М.С.,
с участием государственного обвинителя Попок Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Левочкина В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия - по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ и приговором мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ - около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, из неприязненных отношений умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес Потерпевший №1 один удар обутой ногой в область головы слева и один удар стеклянной бутылкой в область волосистой части головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде четырех ссадин теменной области головы, не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, указав, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В ходе следствия (л.д.№) ФИО1 показал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытии срока, судимость не погашена. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, судимость не погашена. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО пришел к ФИО2 №5 по <адрес> в <адрес>, были трезвые. С разрешения ФИО2 №5 по просьбе бывшей супруги последнего ФИО2 №4 они выносили мебель. Около ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО находились во дворе, в это время пришли ФИО и ФИО2 №1. ФИО2 №5 К.Х. был ему знаком, но они близко не общались. Во двор вышел ФИО2 №5, они выпили по рюмке водки, которую принес ФИО2 №5 К.Х., после чего ФИО2 №1 ушел. Он, ФИО2 №5 и ФИО2 №5 К.Х. зашли в дом, находились в кухне, ФИО оставался на улице. В доме он попросил Потерпевший №1 налить ему еще водки, тот ответил, чтобы он попроще с ним разговаривал, между ними произошел словесный конфликт. Он подошел к стоящему у дивана Потерпевший №1, встал напротив него на расстоянии шага, замахнулся правой рукой, ФИО2 №5 К.Х. увернулся. Они стали друг друга толкать ладонями в область груди, ФИО2 №5 пытался их разнять. Они с Потерпевший №1 упали на пол, затем встали, ФИО2 №5 К.Х. схватил его обеими руками за куртку и потянул в сторону так, что он сел на диван. ФИО2 №5 К.Х. не отпускал его куртку, он не мог увернуться, поэтому толкнул его правой ногой обутой в обувь в область груди. ФИО2 №5 К.Х. сделал шаг назад так, что у него порвалась курка по швам. Телесных повреждений и физической боли от действий Потерпевший №1 он не испытал. ФИО2 №5 К.Х. отпустил его куртку, он ушел на улицу. Во дворе ФИО увидел его порванную куртку, спросил, что случилось, он ответил, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. Они с ФИО вернулись в дом. ФИО2 №5 К.Х. сидел на диване в кухне, он сел за стол. ФИО встал напротив Потерпевший №1 и они стали между собой ссориться, при этом ФИО нанес ладонями три удара по щекам Потерпевший №1 Он также разозлился на Потерпевший №1, решил проучить, подбежал к нему и с разбега нанес удар обутой правой ногой в область тела слева, куда именно пришелся удар пояснить не может. ФИО сразу вышел на улицу. Он, выходя, увидел на полу у входной двери в пакете бутылку водки, решил взять ее. ФИО2 №5 К.Х. встал с дивана, подошел к нему на расстояние вытянутой руки и стал возмущаться, говорил, чтобы он положил бутылку на место, хотел ее забрать. Тогда он нанес удар стеклянной бутылкой водки объемом 0,5 л в область волосистой части головы Потерпевший №1 Между ударом ногой и ударом бутылкой прошло меньше минуты, наносил удары с единым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений. Бутылка разбилась, водка вылилась. Он бросил оставшиеся у него в руке остатки бутылки на пол и вышел на улицу. ФИО стоял во дворе, они с сразу ушли по домам. По пути он сказал ФИО, что ударил бутылкой по голове Потерпевший №1 Вину в содеянном признает полностью. Когда ФИО и он наносили удары Потерпевший №1, тот сопротивление не оказывал, ударить никого не пытался.
При проверке показаний на месте (л.д.№) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес> в <адрес> нанес Потерпевший №1 один удар ногой по телу и один удар бутылкой в волосистую часть головы.
Потерпевший ФИО2 №5 К.Х. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 №1 пришел к ФИО2 №5 по <адрес>. Там находились ФИО и ФИО1, они выносили мебель. Ранее он с ФИО1 лично знаком не был, не общался. Стали распивать спиртное. ФИО2 №1 выпил рюмку и ушел домой. ФИО2 №5 сказал им зайти в дом. ФИО ушел в магазин. В доме также находилась ФИО2 №4 В кухне они хотели продолжить распивать спиртное, там кроме него находились ФИО2 №5 и ФИО1 Последний попытался ударить его. Почему это сделал – не знает, конфликтов между ними не было. Он увернулся, стали бороться. Он усадил ФИО1 на диван и держал его за куртку на груди. ФИО1 толкнул его ногой и куртка разошлась по швам. ФИО1 позвал ФИО и тот ударил его ладонью. ФИО1 в это время сидел напротив дивана за столом. Затем ФИО1 подошел и пнул его обутой ногой в область головы, от удара ему было больно. В это время в кухне также находились ФИО2 №5, ФИО2 №4 и ФИО, который затем ушел. ФИО1 взял и стоявшего у двери пакета стеклянную бутылку с водкой, он сказал положить ее на место. ФИО1 сказал, что ударит его, нанес удар бутылкой по голове и вышел. Бутылка от удара разбилась. Он испытал физическую боль, побежала кровь, он вытер ее и ушел домой. За медицинской помощью и в полицию не обращался. ФИО2 №4 сняла видео нанесения удара и отправила знакомым. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции. Подсудимый попросил у него прощения, он его простил, они примирились, не хочет, чтобы ФИО1 наказывали, претензий к нему не имеет.
ФИО2 ФИО2 №1 в ходе следствия (л.д.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 пришли в гости к ФИО2 №5, проживающему по <адрес>. У Потерпевший №1 телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался, с собой у него был пакет с продуктами и бутылкой водки 0,5 л. Во дворе находились ФИО2 №5 и двое незнакомых парней - Ян и ФИО1. Они немного поговорили, решили выпить по рюмке водки. Затем ФИО2 №5 позвал ФИО в дом, а он пошел по личным делам. Вернулся домой около ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 дома не было, он пришел в послеобеденное время. У Потерпевший №1 на голове имелась рана, левая щека была слегка припухшая и красного цвета. ФИО2 №5 К.Х. пояснил, что его избили ФИО и ФИО1, которые были в гостях у ФИО2 №5, других подробностей не рассказывал, был расстроен, поэтому сильно напился. Видел, как тот ударялся о дверной косяк неоднократно, падал, после чего он его поднимал, затем уложил спать. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать Потерпевший №1 о случившемся.
ФИО2 ФИО2 №5 в ходе следствия (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по <адрес> в <адрес>. Утром пришла его бывшая супруга ФИО2 №4, а также ФИО и ФИО1, которых она попросила вынести мебель. Через некоторое время пришли ФИО2 №5 К.Х. и ФИО2 №1 ФИО2 №5 К.Х. принес бутылку водки. Они все, кроме ФИО выпили по рюмке. Затем он, ФИО2 №5 К.Х. и ФИО1 зашли в кухню дома. ФИО1 попросил Потерпевший №1 налить ему водки, между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и они стали толкать друг друга руками в область груди. Он попытался разнять их. ФИО2 №5 К.Х. и ФИО1 упали на пол, потом встали. ФИО2 №5 К.Х. посадил ФИО1 на диван и удерживал обеими руками за куртку, пытался успокоить. ФИО1 толкнул Потерпевший №1 ногой в область груди, тот попятился назад и отпустил ФИО1 Тот ушел на улицу, а ФИО2 №5 К.Х. сел на диван в кухне. Сам он сидел на полу посередине кухни. Зашли ФИО, который встал напротив Потерпевший №1 и ФИО1, он сел за обеденную зону. ФИО стал что-то высказывать Потерпевший №1, после чего нанес ему три удара ладонями по лицу. В это время ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и нанес удар обутой правой ногой по телу. Он повернулся и увидел, что ФИО2 №4 открыла входную дверь и снимала происходящее на телефон. После этого, ФИО ушел на улицу, а ФИО1 достал бутылку водки из стоящего на полу у входной двери пакета, принесенного Потерпевший №1 Последний стал ругаться, чтобы ФИО1 поставил бутылку. Тогда ФИО1 нанес данной бутылкой один удар в область головы Потерпевший №1, бутылка разбилась, ФИО1 вышел на улицу. ФИО2 №5 К.Х. привел себя в порядок и ушел. Он собрал и выбросил осколки бутылки.
ФИО2 ФИО в ходе следствия (л.д.№) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пришли к ФИО2 №5, проживающему по <адрес>. Находившаяся во дворе ФИО2 №4 попросила их вынести на улицу вещи и мебель. Они с ФИО1 зашли в дом, ФИО2 №5 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №4 указывала на мебель и вещи, он и ФИО1 стали выносить их на улицу. Во двор зашли двое незнакомых ему парней, позже ему стало известно, что это ФИО и ФИО2 №1 (ФИО2 №5 К.Х. и ФИО2 №1). ФИО2 №5 К.Х. сказал, что принес спиртное и продукты, они выпили по рюмке водки, после чего ФИО2 №1 ушел. Все, кроме него и ФИО2 №4 зашли в дом. Через некоторое время на улицу вышел ФИО1, который был зол, у него была порвана куртка. ФИО1 пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, затем потасовка, в ходе которой ФИО2 №5 К.Х. порвал его куртку. Он разозлился на Потерпевший №1, решил его проучить. Он зашел в дом, за ним в кухню зашел ФИО1 ФИО2 №5 К.Х. сидел на диване, посреди кухни на полу сидел ФИО2 №5, ФИО1 сел за обеденный стол. Он подошел к Потерпевший №1, встал напротив него, они стали ругаться, он нанес Потерпевший №1 три удара ладонями в область обеих щек. В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №1 справа от него и нанес удар обутой правой ногой по телу в районе шеи слева. Он развернулся, пошел в сторону выхода и увидел, что в дверях стоит ФИО2 №4 и снимает происходящее на мобильный телефон. Он вышел на улицу. Через пару минут на улицу вышел ФИО1 и они пошли по домам. По пути ФИО1 сказал ему, что когда выходил, ударил Потерпевший №1 бутылкой водки по голове.
ФИО2 ФИО2 №4 в ходе следствия (л.д.№) показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришла домой к ФИО2 №5 по <адрес>. Должна была приехать машина, чтобы погрузить вещи и мебель. Когда она находилась во дворе, зашли знакомые Ян и Саша, фамилий которых не знает (ФИО и ФИО1), пришли в гости к ФИО2 №5 Она попросила их помочь вынести из дома на улицу вещи и мебель. ФИО2 №5 находился рядом, был в состоянии алкогольного опьянения. Она то заходила в дом, то выходила во двор. Когда в очередной раз вышла на улицу, заметила, что во дворе кроме ФИО, ФИО1 и ФИО2 №5 находятся ФИО и ФИО2 №1 (ФИО2 №5 К.Х. и ФИО2 №1). Они распили по рюмке водки, ФИО2 №1 ушел, ФИО2 №5 К.Х., ФИО1 и ФИО2 №5 зашли в дом. Она осталась на улице с ФИО Через некоторое время на улицу вышел ФИО1, был зол, у него была порвана куртка. Она услышала, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. ФИО разу зашел в дом, за ним ФИО1 Она через пару минут также зашла в дом, при этом включила телефон, чтобы снять происходящее, так как услышала доносившиеся из кухни крики. Открыв входную дверь, она стала снимать происходящее, увидела, что ФИО2 №5 К.Х. сидел на диване, напротив него стоял ФИО и что-то кричал, после чего нанес три удара ладонями по обеим щекам. ФИО2 №5 сидел на полу посреди кухни. ФИО1 встал с дивана у обеденного стола, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар обутой ногой в область тела слева в районе головы и шеи, куда точно пришелся удар пояснить не может. Она испугалась, убрала телефон. ФИО вышел на улицу, она за ним, почти сразу вышел ФИО1 ФИО и ФИО1 ушли. О случившемся через некоторое время она сообщила сестре Потерпевший №1 – ФИО2 №3, а также прислала ей видеозапись.
ФИО2 ФИО2 №3 в ходе следствия (л.д.№) показала, что около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 №4, пояснила, что у нее дома по <адрес>, избивают ее брата Потерпевший №1 и у нее имеется видеозапись. Сразу после разговора ФИО2 №4 прислала ей видеозапись, парни ей были неизвестны. Она отправила видеозапись старшей сестре – ФИО2 №2. после чего позвонила ей. Они договорились, что ФИО2 №2 позвонит в полицию и сообщит о случившемся. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они поехали в больницу с ФИО2 №2 и Потерпевший №1, последний прошел освидетельствование. ФИО2 №5 К.Х. приходил к ней в гости за несколько дней до случившегося, примерно ДД.ММ.ГГГГ, у него не было никаких телесных повреждений, тот ни на что не жаловался. Когда увидела Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что у него на волосистой части головы имеется рана. Подробности случившегося ей неизвестны.
ФИО2 ФИО2 №2 в ходе следствия (л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон сестра ФИО2 №3 прислала смс-сообщение с видеозаписью, где ее брата избивают двое незнакомых парней. Она перезвонила и ФИО2 №3 пояснила, что видеозапись прислала ФИО, подробности ей неизвестны. После разговора она сразу позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила о случившемся. Когда приехал участковый, они вместе пошли по месту проживания брата, последний находился дома и рассказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес>, выпивал спиртное, после чего ФИО и ФИО1 причинили ему телесные повреждения и физическую боль. У Потерпевший №1 была припухшая левая щека, на волосистой части головы было телесное повреждение. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в больницу с ФИО2 №3 и Потерпевший №1, последний прошел освидетельствование. Ей ФИО2 №5 К.Х. подробности случившегося не рассказывал.
Согласно информации КУСП № (л.д.№) ФИО2 №2 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу <адрес> ее брату причинены телесные повреждения.
Согласно рапорту (л.д.14) в ходе проверки по сообщению ФИО2 №2 о том, что по <адрес> вг.Исилькуль причинили телесные повреждения ее брату Потерпевший №1 установлено, что последнему около ДД.ММ.ГГГГ в доме по указанному адресу причинил телесные повреждения ФИО1 в ходе словесного конфликта.
При осмотре домовладения по <адрес> в <адрес> (л.д.№) в помещении кухни ФИО2 №5 указал диван, на котором находился ФИО2 №5 К.Х. ДД.ММ.ГГГГ, когда ему причинили телесные повреждения и физическую боль ФИО и ФИО1; ФИО выдала DVD-диск, содержащий копию видеозаписи, которую она произвела на свой мобильный телефон по <адрес> в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1
В ходе следствия видеозапись была просмотрена (л.д.№), видеозаписью зафиксировано, как в помещении кухни сидящему на диване мужчине казахской национальности парень, стоящий перед ним, нанес поочередно два удара ладонью правой руки по левой щеке и ладонью левой руки по правой щеке, после чего парень, сидевший на кухонном уголке, встал и нанес этому же мужчине один удар ногой, после чего оба парня развернулись и пошли в сторону выхода. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО2 №5 К.Х. пояснил, что все происходило в кухне <адрес> в <адрес>, он сидел на диване, удары ладонями ему наносил ФИО, на кухонном уголке сидел ФИО1, последний ударил его обутой правой ногой в область головы.
Согласно заключениям эксперта №№ (л.д.№), у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде четырех ссадин теменной области головы, которые могли образоваться в пределах до 12 часов до освидетельствования, проведенного в 11 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ от травматического воздействия тупым твердым предметом, в том числе при соударении о таковой, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; возможность образования указанных повреждений при падении из положения стоя, в том числе после придания телу ускорения, и соударении с твердой поверхностью исключается. Множественные ссадины области правого плечевого сустава, ссадина правой подмышечной области могли образоваться в пределах до суток до освидетельствования от травматического воздействия тупым твердым предметом, в том числе при соударении о таковой, не исключается их образование при падении из положения стоя, в том числе после придания телу ускорения, и соударении с твердой поверхностью, в том числе, с выступающими частями тупых твердых предметов.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый умышленно, из личной неприязни, нанес удары обутой ногой и стеклянной бутылкой потерпевшему, причинив физическую боль и телесные повреждения, определенные экспертом, как не причинившие вреда здоровью, при этом в соответствии со ст.86 УК РФ на момент совершения указанных действий имел не снятые и не погашенные судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ – за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые подробны, последовательны, подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и в судебном заседании, показания потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему ударов, показания свидетелей ФИО, ФИО2 №5, ФИО2 №4, наблюдавших нанесение удара подсудимым потерпевшему, показания свидетеля ФИО2 №3 и ФИО2 №2, которым стало известно о нанесении ударов потерпевшему непосредственно после случившегося из отправленной свидетелем ФИО видеозаписи, свидетеля ФИО2 №1, который сообщил, что к моменту встречи подсудимого и потерпевшего у последнего телесных повреждений не было. Показания перечисленных лиц не имеют существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, которым установлено наличие телесных повреждений у потерпевшего, их локализация и механизм образования, видеозаписью, которой зафиксировано нанесение подсудимым удара ногой потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения суд в качестве такового не принимает, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д. 112-113) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, поскольку подсудимый принес извинения потерпевшему.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, наличия на иждивении двух малолетних детей, принимая во внимание позицию потерпевшего, сообщившего, что простил подсудимого и примирился с ним, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Поскольку преступление совершено до вынесения в отношении ФИО1 приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Процессуальные издержки за участие защитника с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд относит за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установить ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г. Глазкова