Дело № 2-2782/2025

УИД76RS0014-01-2024-005339-95

Изготовлено 16.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

18.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 227 060 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 27,9% годовых.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.03.2024 по 07.11.2024 в сумме 1 529 666 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 296 рублей 66 копеек. Также просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BMW X1 SDRIVE 18L, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 920 018 рублей 54 копейки.

Требования мотивирует тем, что заемщик обязательство по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что установленние начальной продажной цены автомобиля на условиях, заявленных стороной истца, не соответствует требованиям законодательства, оценка имущества при его реализации имущества на торгах осуществляется судебным приставом-исполнителем. Также ФИО1 указал о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора банком.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, 18.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 227 006 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 27,9 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет не менее 33 533 рублей.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательство по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, за период с 19.03.2024 по 07.11.2024 образовалась задолженность в сумме 1 529 666 рублей 12 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства иного размера задолженности, расчет истца не оспорен, суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с ним, полагает, что он является правильным, соответствует условиям договора.

Исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 18.01.2024 № 9534669005 обеспечено залогом транспортного средства, о чем между истцом и ответчиком заключен договор. Предметом залога является транспортное средство BMW X1 SDRIVE 18L, 2013, VIN №.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 по адресу его регистрации направлена досудебная претензия от 21.08.2024 о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.08.2024.

Пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении не него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца об определении начальной продажной цены в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства - применении дисконта 24,84 %, в размере 920 018 рублей 54 копейки, не основаны на законе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также обращении взыскания на транспортное средство.

В остальной части исковых требований суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 50 296 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.01.2024 <***> за период с 19.03.2024 по 07.11.2024 в размере 1 529 666 рублей 12 копеек, расходов на государственную пошлины в размере 50 296 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: транспортное средство BMW X1 SDRIVE 18L, 2013, VIN № путем его продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору от 18.01.2024 <***>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Холинова