РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь
26 сентября 2022 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,
при секретаре Сат Ч.А.,
прокурора – помощника Анадырского межрайонного прокурора Николаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/2022 по административному исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,
установил:
Анадырского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анадырский городской суд с административным иском, в котором просит признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, содержание видеоролика с названием <данные изъяты> на персональном «YouTube-канале» «ФИО1» видеохостинга «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со ссылкой для распространения среди пользователей https<адрес>. Копию вступившего в законную силу решения суда по делу направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, для включения указателей данных интернет-страниц в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование своих требований прокурором указано, что Анадырской межрайонной прокуратурой по результатам проведенных надзорных мероприятий установлено, что административным ответчиком на персональном «YouTube-канале» «ФИО1» видеохостинга «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещен видеоролик с названием <данные изъяты> с имеющейся ссылкой для распространения среди пользователей https<адрес>, в котором имеются высказывания, содержащие угрозу применения насилия по отношению к различным социальным группам, признаки оправдания каких-либо насильственных действий против различных социальных групп, а также лингвистические признаки призыва к осуществлению экстремистской деятельности.
Возражений от административного ответчика в суд не поступили.
В судебном заседании прокурор Николаева В.А. поддержала в полном объеме административные исковые требования по основания изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), признавая, что участие административного ответчика при рассмотрении настоящего дела не является обязательным, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело административного ответчика и представителя заинтересованного лица.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.
В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу части 1 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
Часть 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Анадырской межрайонной прокуратурой по результатам проведенных надзорных мероприятий установлено, что административным ответчиком ФИО1 на персональном «YouTube-канале» «ФИО1» видеохостинга «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещен видеоролик с названием «Беззаконие везде!» с имеющейся ссылкой для распространения среди пользователей <адрес> в котором имеются высказывания, содержащие угрозу применения насилия по отношению к различным социальным группам, признаки оправдания каких-либо насильственных действий против различных социальных групп, в том числе высказывания, обосновывающие необходимость насильственных действий по отношению к власти и ее представителям, а также лингвистические признаки призыва к осуществлению экстремистской деятельности, в связи с чем в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ.
Из заключения специалиста-лингвиста от 16 января 2022 года следует, что в указанном видеоролике имеется информация, содержащая угрозу применения насилия по отношению к различным социальным группам, признаки оправдания каких-либо насильственных действий против различных социальных групп, а также лингвистические признаки призыва к осуществлению экстремистской деятельности.
Согласно статье 15 Федерального закона N 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.
Федеральным законом N 149 также предусмотрено, что в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства доступ к информации может быть ограничен только федеральными законами (часть 1 статьи 9).
Статьей 9 Федерального закона N 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения, а также организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.
Таким образом, вышеприведенными нормами в их взаимосвязи установлены запрет на распространение информации, размещенной административным ответчиком ФИО1 на персональном «YouTube-канале» «ФИО1» видеохостинга «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу пункта 2 части пятой статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Учитывая, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации, должен быть закрыт.
При этих обстоятельствах суд считает исковые требования Анадырского межрайонного прокурора основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 265.5 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Анадырского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, удовлетворить.
Признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, содержание видеоролика с названием «Беззаконие везде!» на персональном «YouTube-канале» «ФИО1» видеохостинга «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со ссылкой для распространения среди пользователей <адрес>.
Копию решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу для включения видеоролика с названием <данные изъяты> на персональном «YouTube-канале» «ФИО1» видеохостинга «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со ссылкой для распространения среди пользователей <адрес>, в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Жуков
В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года.