№ 2-1936/2025
30RS0004-01-2025-003477-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5., указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен займ, который она обязалась возвратить. В последующем происходила уступка прав требований ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 65300 рублей. На дату обращения задолженность составляет 65300 рублей, которую просят взыскать с ФИО1 ФИО6 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование».
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочное производство согласны.
Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО8 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ, который она обязалась возвратить.
Договор займа представляет собой Индивидуальные условия потребительского займа, которые подписаны ответчиком.
Согласно условиям договора займа сумма займа составляет 18800 рублей, процентная ставка – 547,500% годовых, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, не уплатив сумму займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-09/1-04.21.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
С учетом того, что задолженность по договор займа перед ООО МФК «Мани Мен» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ООО «Региональная Служба Взыскания», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65300 рублей.
Указанные сведения подтверждаются счетами-выписками, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления-анкеты.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими.
Анализируя представленные в ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Н.С. Иноземцева