Дело №2-2807/2025 28 мая 2025 года
29RS0023-01-2024-009850-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Кузьминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ......
22.02.2024 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, путем проведения восстановительного ремонта.
19.04.2024 истцом на СТОА ООО «Рай Авто СПб» было передано транспортное средство.
05.06.2024 СТОА вернул отремонтированное транспортное средство с недостатками, указанными в акте.
24.03.2025 истцом получено транспортное средство после устранения недостатков некачественного ремонта.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства перед истцом по договору ОСАГО не исполнил в срок, истец, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.03.2024 по 24.03.2025 в размере 330 100 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по экспертизе в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб. 29 коп., штраф 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда.
Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6, в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать.
Третьи лица ИП ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Рай Авто СПб», извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель финансового уполномоченного, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-109923/5010-003, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ......
22.02.2024 в финансовую организацию от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Письмом от 26.02.2024 финансовая организация уведомила истца о необходимости предоставить, предусмотренное Правилами ОСАГО, постановление по делу об административном правонарушении, заверенное в установленном порядке компетентными органами, с указанием обстоятельств происшествия.
28.02.2024 по инициативе финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.
Финансовой организацией составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 256 115 руб. 00 коп.
14.03.2024 электронным письмом финансовая организация уведомила истца об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Рай Авто СПб» (<адрес>, ИП ФИО2), расположенной по адресу: <адрес> А, приложив направление на ремонт от 14.03.2024.
21.03.2024 истцом было предоставлено транспортное средство на СТОА ООО «Рай Авто СПб» (<адрес>, ИП ФИО2) для проведения дефектовки, что подтверждается актом приемки-передачи автотранспортного средства.
22.03.2024 СТОА ООО «Рай Авто СПб» (<адрес>, ИП ФИО2) был составлен заказ-наряд, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 355 324 руб. 00 коп.
19.04.2024 истец предоставил транспортное средство на СТОА ООО «Рай Авто СПб» (<адрес>, ИП ФИО2) для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается актом приемки автомобиля, информационным актом.
05.06.2024 истец принял транспортное средство после проведения восстановительного ремонта.
25.06.2024 в финансовую организацию от истца поступила претензия о несогласии с качеством произведенного ремонта транспортного средства, с требованиями дополнительно организовать осмотр транспортного средства, выплатить убытки в связи с осуществлением некачественного ремонта транспортного средства в размере 330 100 руб. 00 коп., неустойки в размере 75 923 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.
К претензии было приложено составленное по инициативе истца экспертное заключение ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения недостатков качества выполненного ремонта составляет 330 073 руб. 00 коп.
27.06.2024 проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого выявлены недостатки качества выполненного ремонта, что подтверждается актом осмотра.
27.06.2024 истцом получено направление на ремонт от 27.06.2024 на СТОА ООО «Рай Авто СПб» (<адрес>, ИП ФИО2) с целью устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства.
Кроме того, письмом от 05.07.2024 финансовая организация уведомила истца о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Рай Авто СПб» (<адрес>, ИП ФИО2) с целью устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, приложив копию направления.
20.08.2024 СТОА ООО «Рай Авто СПб» (<адрес>, ИП ФИО2) предоставила финансовой организации счет на оплату на сумму 355 234 руб. 00 коп. за восстановительный ремонт транспортного средства.
26.08.2024 финансовой организацией осуществлена оплата услуг СТОА ООО «Рай Авто СПб» по проведению ремонта транспортного средства в сумме 355 234 руб. 00 коп.
Решением финансового уполномоченного от 11.11.2024 № У-24-109923/5010-003 в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в счет стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта отказано.
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный указал, что страховщик выдал истцу направление на ремонт для устранения недостатков проведенного восстановительного ремонта на СТОА, в связи с чем право на получение денежных средств в счет стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта у истца не возникло.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из разъяснений, содержащихся вп. 76постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца произведен некачественно, представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился и доказательства устранения недостатков восстановительного ремонта суду не представил, для чего судом и был объявлен перерыв.
В соответствии с выводами заключения экспертизы ИП ФИО7 стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 330100 руб.
При таких обстоятельствах неустойка на стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит следующему исчислению в пределах заявленного истцом расчета:
- с 21.03.2024 по 24.03.2025 в размере 1214 768 руб. (330100 руб. х 1% х 368 дней) с уменьшением до пределов заявленных исковых требований 330100 руб.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что данный размер неустойки является несоразмерным относительно степени нарушения прав истца, в связи с чем неустойка подлежит снижению до 250000 руб.
Основания для взыскания штрафа в порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу 6000 руб., поскольку она была необходима для определения цены иска при обращении в суд, почтовые расходы 539 руб. 60 коп.
С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя расходы 25000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина 11500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку 250000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на экспертизу 6000 руб., почтовые расходы 539 руб. 60 коп., расходы на представителя 25000 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 11500 руб.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025