Дело №2-1-504/2022
73RS0008-01-2022-001126-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район», Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Черемушкинское сельское поселение о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов
установил :
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – Администрация МО «Инзенский район»), муниципальное учреждение Администрация муниципального образования Черемушкинское сельское поселение (далее – Администрация МО Черемушкинское сельское поселение).
В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2021 АО «Россельхозбанк» и Л.И.И. заключено соглашение №.... Подписанием соглашения подтверждается факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,0% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 19.03.2026.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. По состоянию на 21.10.2022 задолженность составляет 344 922 руб. 65 коп., в том числе:
-основной долг – 289 045 руб. 10 коп.;
-просроченный основной долг – 39 381 руб. 59 коп.;
-проценты за пользование кредитом – 16 495 руб. 96 коп.
АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика (свидетельство о смерти серии сер... №... от 28.10.2021, выданное отделом ЗАГС по Инзенскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области).
Заёмщик был застрахован в ЗАО СК «РСХБ-Страхование», но 25.03.2021 написал заявление об отказе от коллективного страхования.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно имеющимся у истца сведениям у наследодателя есть наследники: жена – ФИО1 и дочь ФИО2, которые в соответствии с действующим законодательствам относятся к наследникам первой очереди.
Ссылаясь на ст.ст.416, 450, 1151, 1152, 1157, 1175, ГК РФ, п.п.5, 49, 50, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.98 ГПК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд:
-расторгнуть соглашение №... от 19.03.2021, заключенное с Л.И.И.;
-взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению №... от 19.03.2021, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 21.10.2022 составляет 344 922 руб. 65 коп.;
-взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6608 руб. 00 коп.
Представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Инзенский район», администрации МО Черемушкинское сельское поселение в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 19.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и Л.И.И. заключено соглашение №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,0% годовых.
Взятые на себя кредитные обязательства Л.И.И. исполнял ненадлежащим образом.
Согласно предоставленному расчету задолженность по соглашению №... от 19.03.2021 по состоянию на 21.10.2022 составляет 344 922 руб. 65 коп., в том числе:
-основной долг – 289 045 руб. 10 коп.;
-просроченный основной долг – 39 381 руб. 59 коп.;
-проценты за пользование кредитом – 16 495 руб. 96 коп.
Согласно свидетельству о смерти серии сер... №... от 28.10.2021, выданному отделом ЗАГС по Инзенскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области, Л.И.И. умер ....
Наследниками первой очереди после смерти Л.И.И. являются ответчики: ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь).
Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Дополнительно пояснили, что производили погашения кредита Л.И.И. после его смерти до мая 2022 г.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом суд находит исковые требования, заявленные к ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, подлежащими удовлетворению.
С учетом наличия наследников первой очереди МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Инзенский район», администрация МО Черемушкинское сельское поселение подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6608 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке по 3304 руб. 00 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 19.03.2021 в размере 344 922 (Триста сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 65 коп.
Расторгнуть соглашение №... от 19.03.2021, заключенное акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Л.И.И., умершим ....
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608 руб. 00 коп. по 3304 (Три тысячи триста четыре) руб. 00 коп. с каждого.
Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район», Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Черемушкинское сельское поселение отставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной
форме изготовлено 28.10.2022