Дело № 2а-2694/2025

32RS0001-01-2025-002515-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием административного истца – ФИО1, его представителя – ФИО2, заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска – Сидоровой О.А., представителя ОП № 1 УМВД России по г. Брянску – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № 1 УМВД России по г.Брянску, УМВД России по г. Брянску о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указным административным иском, в котором просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Брасовского районного суда Брянской области, или отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Указал в иске, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 17.04.2019 в связи с осуждением по приговору Володарского районного суда гор. Брянска от 01.12.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет (с учетом окончания срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ) - по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцу установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По прибытии к месту жительства он незамедлительно встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, при этом административные ограничения добросовестно соблюдает, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, положительно характеризуюсь по месту жительства, к уголовной или административной ответственности в период надзора не привлекался. Он пытался трудоустроиться в г. Брянске, однако безуспешно. Затем нашел работу в Мытищинском филиале общества с ограниченной ответственностью «Мград», расположенном <адрес>. Установленный запрет – запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации за последнее время существенно затрудняет его трудоустройство. Согласование затягивается, до 5 дней, что препятствует нормально работать.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали требования, настаивали на их удовлетворении. При этом не отрицали, что ФИО1 обращался за разрешением на выезд и получил его. Однако, процесс получения маршрутного листа занял около пяти дней, что, воспрепятствовало в устройстве на работу.

Представитель административного ответчика ОП №1 УМВД России по г.Брянску ФИО3 оставил разрешение спора на усмотрение суда. При этом подтвердил, что истец обращался, за разрешением на выезд и получил его.

Представитель УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заявлений о вступлении в административное дело от потерпевших, извещенных о принятии к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, в суд не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Приговором Володарского районного суда гор. Брянска от 01.12.2017 ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17.04.2019 ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Брянску от 11.09.2025 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Брянску ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора к административной ответственности не привлекался, не допускал нарушений установленных судом административных ограничений, <данные изъяты>.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая представленную стороной административного истца характеристику с места жительства от соседей, суд приходит к выводу о недостоверности указанного доказательства, ввиду того, что подписи соседей не заверены.

Более того, истец в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, характеристику с места регистрации не предоставил.

Довод административного истца, о препятствии трудоустройства в г. Брянске, документально не подтвержден. При этом согласно сведениям, имеющимся в Едином реестре населения, истец на учете в государственном учреждении службы занятости не состоит.

Рассматривая требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора, и частичной отмене административных ограничений, суд учитывает, что сами по себе истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом административных ограничений, а также положительные характеристики по месту жительства и места работы, равно как и отсутствие возражений со стороны административного ответчика против досрочного прекращения установленного ФИО1 административного надзора, не являются безусловными основаниями для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.

Названные заявителем обстоятельства не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Установленные ФИО1 административный надзор и административное ограничение не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, назначенное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации не ограничивает права поднадзорного лица, в том числе на работу. При этом суд учитывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в <адрес>, что подтвердил при рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения вышеперечисленных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сведения о совершенном им преступлении при опасном рецидиве преступлений, а также то обстоятельство, что установленный судом срок административного надзора не превышает срока погашения судимости, суд не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора, или частичной отмене административных ограничений.

Таким образом, суд в удовлетворении административных исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОП № 1 УМВД России по г.Брянску, УМВД России по г. Брянску о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене административных ограничений, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательном виде решение суда изготовлено – 20.10.2025.